ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Правительства Приморского края к судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, прекращено исполнительное производство №-ИП в связи с утратой возможности исполнения решения Находкинского городского суда по делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, установлено, что должником требования исполнительного документа не выполнены. С учетом изложенных обстоятельств, административный истец считает, что постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП незаконным. Просит признать незаконным постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП.
До начала судебного заседания от представителя административного истца, действующего на основании доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Суд, исследовав ходатайство административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 В.В. принято постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения, которым постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено, что в свою очередь перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2142/2026 по административному иску Правительства Приморского края к судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, – прекратить на основании части 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья З.В. Костюк