ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Мальковой А. ИвА. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Блохиной В.М., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, установила:
Малькова А.И. обратилась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Блохиной В.М., в котором просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГ"О ГУ ФССП России по Приморскому краю Блохиной В.М. выразившееся в не составлении акта постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, по исполнительному производству № 3630/26/25001-ИП не законным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Блохиной В.М. исполнить требования ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением от 24.02.2026 административное исковое заявление Мальковой А.И. оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки.
Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату принятия определения указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены.
Согласно отчету сформированному официальным сайтом «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ копия определения направлена в адрес административного истца, и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом Малькова А.И. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в силу собственного волеизъявления.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Мальковой А. ИвА. к судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Блохиной В.М., ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Мальковой А.И., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений он вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова