РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи З.В. Костюк при помощнике судьи Дурас А.С., с участием представителя административного истца ФИО4 – адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, начальнику ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, начальнику ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов; просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Владивостока ФИО5 и врио заместителя начальника ОСП по Первомайскому району г. Владивостока ФИО6 выраженные в возвращении в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ электронного исполнительного листа, в возвращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС №, в возращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС № по делу № и невозбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения решения Ленинского суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований административный истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 797699 рублей, госпошлины в размере 20954 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист ФС №, который был в этот же день предъявлен к исполнению в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа. Между тем, данный исполнительный лист был возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в Ленинский районный суд г. Владивостока в связи с отсутствием в исполнительном документе идентификаторов должника. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока в адрес ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа был направлен исполнительный лист в форме электронного документа, в котором были указаны паспортные данные и ИНН должника. Однако, ДД.ММ.ГГГГ электронный исполнительный лист был также возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в суд в связи с тем, что исполнительный документ не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом мне выдан исполнительный лист ФС №, который в этот же день подан ФИО4 в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока для возбуждения ИП. В исполнительном листе помимо паспортных данных ФИО3 также был указан и ее ИНН. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме в канцелярии ОСП взыскателю сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возращен в Ленинский районный суд г.Владивостока почтовой связью для его оформления надлежащим образом. По факту вышеизложенного ФИО4 обратился с жалобой на действия судебного пристава в ГУ УФССП по Приморскому краю, но ответом врио заместителя начальника ОСП по Первомайскому району г.Владивостока ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено об отсутствии в действиях судебного пристава нарушений, так как в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к председателю Ленинского районного суда г. Владивостока с ходатайством о направлении судом исполнительного листа для исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ председателем суда в адрес начальника ОСП по Первомайскому району ВГО направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №. Председателем суда обращено внимание начальника ОСП на соответствие паспортных данных должника и ИНН, указанных в исполнительном листе, указано на необоснованность возращения исполнительного листа для переоформления, к сопроводительному письмо приложены, в том числе, ответы из МВД РФ и ФНС РФ о действительности паспортных данных и ИНН должника. Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № вновь возвращен в Ленинский районный суд г. Владивостока с обоснованием отсутствия в нем идентификаторов должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже на протяжении 2 месяцев судебный пристав ОСП по Первомайскому району г. Владивостока ФИО5 и врио заместителя начальника ОСП ФИО6 препятствуют ФИО4 в исполнении решения Ленинского районного суда г. Владивостока, намеренно нарушая право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
Административный истец, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, начальник ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, представитель административного ответчика - ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались; об уважительности причин неявки суду не сообщили.
До начала судебного заседания от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6 поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно доводам которого ФИО6 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В силу п.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение сторон, явка которых не была признана судом обязательной, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании ордера адвокат ФИО1, поддержав доводы административного иска, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г.Владивостока по делу № административными ответчиками не исполнено. Исполнительный лист, который полностью соответствует требованиям пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не принят ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа к производству, исполнительное производство не возбуждено. Нарушения и бездействие судебных приставов данного ОСП также подтверждено ответом заместителя Прокурора Первомайского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО4 Таким образом, право ФИО4, как взыскателя нарушено административными ответчиками, поскольку присужденные судом денежные средства с должника не взысканы.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 797699 рублей, госпошлины в размере 20954 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу на основании вступившего в законную силу решения суда Ленинским районным судом г.Владивостока был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам регламентированы статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ.
В силу пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Как следует из материалов дела, согласно извещению ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренные пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, был возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в Ленинский районный суд г. Владивостока на основании ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ. Копия данного извещения была направлена взыскателю – ФИО4
При исследовании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено отсутствие одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренные пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ.
Таким образом, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, был обоснованно возвращен в Ленинский районный суд г.Владивостока для устранения причин, препятствующих принятию исполнительного документа к производству судебного пристава-исполнителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока в адрес ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа был направлен исполнительный лист - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №, содержание которого полностью соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документа согласно ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ.
Так, в графе сведений о взыскателе был указан ИНН взыскателя №; в графе сведений о должнике был указан должник – ФИО3, идентификатор должника №, ИНН №
Между тем, согласно извещению ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п №-ИП, установив, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренные пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, был возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в Ленинский районный суд г. Владивостока на основании ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ. Копия данного извещения была направлена взыскателю – ФИО4 и должнику – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владивостока был выдан исполнительный лист ФС №, который в соответствии с заявлением взыскателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа.
При этом, как установлено судом, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию полностью соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документа согласно ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, и в нем содержались идентификаторы взыскателя и должника ( серия и номер паспорта и ИНН).
Между тем, согласно извещению ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п №-ИП, установив, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренные пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, был возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в Ленинский районный суд г. Владивостока на основании ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ. Копия данного извещения была направлена взыскателю – ФИО4 и должнику – ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с письменным ходатайством о направлении исполнительного листа для исполнения к председателю Ленинского районного суда г.Владивостока, в котором содержалась просьба о принятии мер по направлению исполнительного листа для его исполнения непосредственно судом, ссылаясь на неоднократность возвращения ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа исполнительных документов, выданных на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ председателем Ленинского районного суда г.Владивостока в адрес начальника ОСП по Первомайскому району ВГО сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №. Председателем суда обращено внимание на соответствие паспортных данных должника и ИНН, указанных в исполнительном листе, указано на необоснованность возращения исполнительного листа для переоформления, к сопроводительному письмо приложены, в том числе, ответы из МВД РФ и ФНС РФ о действительности паспортных данных и ИНН должника.
Между тем, согласно извещению ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом от ДД.ММ.ГГГГ № к и/п №-ИП, установив, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника, предусмотренные пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, был возвращен ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа в Ленинский районный суд г. Владивостока на основании ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ. Копия данного извещения была направлена взыскателю – ФИО4 и должнику – ФИО3
Судом установлено, что ФИО4 не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, от имени которой на портал Госусли в личный кабинет ФИО4 были доставлены вышеуказанные извещения о возвращении исполнительного документа, обратился с жалобой на действия судебного пристава, но ответом врио заместителя начальника ОСП по Первомайскому району г.Владивостока ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено об отсутствии в действиях судебного пристава нарушений, так как в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ни одного из обязательных идентификаторов должника либо отсутствуют идентификаторы, принадлежащие должнику.
Из ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.
В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.
Разрешая настоящий спор по существу заявленных требований, с учетом всех представленных доказательств, которые были исследованы судом в соответствии с положениями статей 59,60,61 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, выразившихся в возвращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – электронного исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в возвращении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №.
Так, предъявленные к исполнению исполнительные документы - электронный исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документа согласно ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона N 229-ФЗ, в связи с чем возвращение данных исполнительных документов незаконно и необоснованно, а также противоречит ч.8 ст.30 Федерального закона N 229-ФЗ.
Выводы суда согласуются с заключением председателя Ленинского районного суда г.Владивостока, изложенного в письме от исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным в материалы дела ответом заместителя прокурора Первомайского района г.Владивостока ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
Длительность срока неисполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также необоснованные возвраты исполнительных документов бесспорно нарушают права и законные интересы ФИО4, как взыскателя, который в силу незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя лишен возможности своевременно получить присужденные ему денежные средства с должника.
С учетом изложенного, суд признает требования административного истца в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, выразившихся в возвращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – электронного исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в возвращении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №, законными и обоснованными.
Учитывая предписания пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенного права административного истца необходимо обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю принять меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО4 к врио заместителя начальника ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6, о признании незаконными его действий (бездействия), выразившиеся в возвращении в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ электронного исполнительного листа, в возвращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС №, в возращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС № по делу № и невозбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения решения Ленинского суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, поскольку материалами дела не подтверждена незаконность действий ( бездействия) данного лица в указанном административным истцом контексте требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, начальнику ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, выразившиеся в возвращении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – электронного исполнительного листа № выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в возвращении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в непринятии мер к возбуждению исполнительного производства для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №.
Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю обязанность по принятию мер к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В удовлетворении исковых требований к врио заместителя начальника ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 г.