РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., с участием административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО3- ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС № 13, административный истец, Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги.
В налоговый орган в отношении ФИО3 поступили сведения о полученном доходе за 2023 год, в том числе: от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» - сумма дохода 50000,00 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате составила 6500,00 руб. из расчета - 50000,00 х 13%=6500,00 руб., срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ, налог ФИО3 не погашен. О необходимости уплаты налога на доходы физических лиц налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена налогоплательщиком по настоящее время. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> В силу ст.388 НК РФ ФИО3 является плательщиком земельного налога. Срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ). В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог в сумме 13,00 руб., в том числе: 13,00 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовым отправлением. Указанная сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Также ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартиры, а именно:
- квартира, площадью 47,90 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, площадью 50,10 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст. 400 НК РФ ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости. Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ), налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ). В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество в сумме 589,00 руб., в том числе: 589,00 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовым отправлением. Указанная сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц не погашена налогоплательщиком по настоящее время. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске. В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 8174,13 руб. (сумма пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5665,72 руб. + сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2508,49 руб.)
В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 15263,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в общей сумме 15 263 рубля 21 копейка, в том числе:
- земельный налог с физических лиц в сумме 13 рублей 00 копеек за 2022 год,
- налог на доходы физических лиц в сумме 6500 рублей 00 копеек за 2019 год,
- налог на имущество физических лиц в сумме 576 рублей 00 копеек за 2022 год,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в сумме 8 174 рубля 21 копейка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части административного иска, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 направила в суд письменные пояснения, согласно которым возражала относительно ходатайства ФИО3 о применении срока исковой давности и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.83-88).
В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таким обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений на административное исковое заявление. Суду пояснила, что земельный налог и налог на имущество за 2022 год ею были уплачены. Просила применить срок исковой давности на НДФЛ в размере 6500 рублей. Указала, что неоднократно обращалась в налоговый орган для проведения сверки и правильного учета уплаты налогов, так как в разные периоды выносились решения и судебные приказы, были возбуждены исполнительные производства и с нее (ФИО3) постоянно взыскивались налоги.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО2 поддержав доводы письменных возражений ФИО3, также настаивал на применении срока исковой давности относительно взыскания НДФЛ и пени. Суду пояснил, что налоговый орган обратился в суд с пропуском срока. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представил. Суду не представлены почтовые реестры об отправке уведомлений в адрес ФИО3
Суд, выслушав пояснения административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из положения ст. 3 НК РФ следует, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах обосновывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов и сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.
Установлено, что ФИО3 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
Судом установлено, что в налоговый орган в отношении ФИО3 поступили сведения о полученном доходе за 2023, в том числе: от ПАО СК «РОСГОССТРАХ», сумма дохода составила 50000,00 руб.
Данные о выплаченных процентах поступают в налоговый орган от банковских учреждений и отражаются в личных кабинетах налогоплательщиков. Налог с дохода от банковского вклада, исчисленный налоговыми органами по ставке 13%, будет включен в налоговое уведомление для уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст.214.2 НК РФ).
Установлено, что налоговым органом был произведен расчет и установлена сумма налога на доходы физических лиц.
Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате составила 6500,00 руб. из расчета - 50000,00 х 13%=6500,00 руб., срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог ФИО3 не погашен, что в свою очередь не оспаривалось и самой ФИО3 в ходе рассмотрения спора по существу.
О необходимости уплаты налога на доходы физических лиц налогоплательщику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.
Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.
Срок уплаты земельного налога не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на вышеуказанный объект (земельный участок) исчислен земельный налог в сумме 13,00 руб., в том числе: 13,00 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО3 почтовым отправлением направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты, что подтверждено согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Данная сумма долга по земельному налогу не погашена налогоплательщиком до настоящего времени. Доказательств обратного ФИО3 в материалы дела не представлено.
Также установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:
- квартира, площадью 47,90 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, площадью 50,10 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).
На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.
Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ), налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество: квартира, площадью 47,90 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, в сумме 589,00 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовым отправлением согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 576 рублей 00 копеек за 2022 год не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Доказательств обратного ФИО3 т.А. не представлено.
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст.75 НК РФ ФИО3 исчислены пени в общей сумме 8174,21 руб. (сумма пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5665,72 руб. + сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2508,49 руб.)
Полный и подробный расчет пени представлен в материалах дела, проверен судом и признан обоснованным и достоверным. Контррасчет административным ответчиком не представлен.
При этом, как следует из материалов дела и пояснений стороны административного ответчика, налоги ФИО3 своевременно не уплачивались, часть налогов (в том числе по судебным решениям) взыскивалась принудительно в соответствии с возбужденными исполнительными производствами (л.д.61-70).
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74) ФИО3 в своих пояснениях относительно заявленных исковых требований признавала требование о взыскании снее пени в сумме 8174,21 руб.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму взыскания 6514,73 руб., то есть установленная сумма 3000 рублей превышена. Исходя из этого, срок направления заявления о выдаче судебного приказа по требованию № наступал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как установлено судом, поскольку сумма отрицательного сальдо на ДД.ММ.ГГГГ не превышала 10 000 рублей, то с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция не обращалась.
В соответствии с абзацем 3 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 3 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 - 10 000 руб.), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 - 10 000 руб.), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Сумма менее 10 000,00 руб., то есть в соответствии с действием редакции Налогового Кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ (перехода на ЕНС) взыскание задолженности по требованию менее 10 000,00 руб. производилось по истечении 3-х летнего срока в течении шести месяцев со срока исполнения требования.
Установлено, что в связи с изменениями НК РФ в части перехода налогового учета на ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено новое требование на отрицательное сальдо № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО3 заказным почтовым отправлением № (л.д.23,24).
В новое требование № от ДД.ММ.ГГГГ вошла задолженность в сумме 19944,96 руб., и пени в размере 6603,33 руб. При этом в новое требование вошла сумма долга по НДФЛ за 2019 год в размере 6500,00 руб.
В соответствии с новой редакцией п. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Форма требования об уплате утверждена Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении форм требований об уплате, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности».
В требовании сделан акцент на информацию о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии). То есть, требование об уплате в настоящее время является извещением налогоплательщика о начале процедуры взыскания.
Пункт 1 ст. 70 НК РФ указывает, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
С учетом изложенного, вопреки доводам стороны административного ответчика оснований для применения срока исковой давности к требованию о взыскании с ФИО3 задолженности по НДФЛ за 2019 год в сумме 6500,00 руб. отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением, что под тверждено почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 15263,21 руб.
Предусмотренный ст.48 НК РФ 6-ти месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя, л.д.39), то есть с соблюдением установленного срока.
При разрешении настоящего спора по существу, судом установлено, что административным истцом представлены все доказательства в обоснование доводов иска, в том числе сведения о направлении решений, актов, требований, налоговых уведомлений в адрес административного ответчика посредством направления почтовых отправлений; представленный расчет суммы пени проверен судом, основания для признания его неверным отсутствуют.
Доводы ФИО3 и ее представителя относительно отсутствия в материалах дела доказательств отправки налогоплательщику налоговых уведомлений и требований, суд находит несостоятельными в силу того, что судом приняты меры в качестве добытия доказательств; истребовано дело у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края №, материалы которого восполнили недостающие материалы в настоящем деле №
Кроме того, вопреки доводу ФИО3 об уплате земельного налога и налога на имущество за 2022 года, произведенный платеж административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589,00руб., в соответствии с п.8 и п.10 ст.45 НК РФ программным комплексом распределен в счет уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год.
Таким образом, согласно действующему с ДД.ММ.ГГГГ нормативному регулированию, налогоплательщик исполняет обязанность по уплате налога посредством перечисления ЕНП, принадлежность которого определяется с соблюдением последовательности, императивно установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, которая исключает произвольное определение налогоплательщиком назначения платежа.
При этом указание налогоплательщиком в назначении платежа конкретных реквизитов, предусмотренных Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №Н, не имеет правового значения при определении принадлежности единого налогового платежа в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.
Таким образом, требования административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО3 задолженности в общем размере 15263,21 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в сумме 13,00 руб. за 2022 год; налог на доходы физических лиц в сумме 6500,00 руб. за 2019 год; налог на имущество физических лиц в сумме 576,00 руб. за 2022 год; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в сумме 8174,21 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По смыслу закона, изложенного в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу положений части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
С учётом положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, статьи 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность в общей сумме 15 263 рубля 21 копейка, в том числе:
- земельный налог с физических лиц в сумме 13 рублей 00 копеек за 2022 год,
- налог на доходы физических лиц в сумме 6500 рублей 00 копеек за 2019 год,
- налог на имущество физических лиц в сумме 576 рублей 00 копеек за 2022 год,
- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в сумме 8 174 рубля 21 копейка.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026 г.