ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в интересах филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» к Гончар Е.В. об обязании соблюдать параметры технологического присоединения к электрическим сетям и обязании подписать акт о технологическом присоединении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» в интересах филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» обратилось в суд с иском к Гончар Е.В. об обязании соблюдать параметры технологического присоединения к электрическим сетям и обязании подписать акт о технологическом присоединении.
В обоснование требований указано, что в соответствии с Правилами технологического присоединения нергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, каждый потребитель обязан соблюдать режим потребления электрической энергии мощности, предусмотренный документами о технологическом присоединении к электрической сети.
Ранее между ПАО «Россети Сибирь» и Гончар Е.В. был подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, с установленной максимальной мощностью 5 кВ. Указанный акт решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен акт об осуществлении технологического присоединения. В ответ, был получен протокол разногласий, в котором ответчик затребовал максимальную мощность 11 кВ. Указанный протокол разногласий был отклонен.
Гончар Е.В. с 2001 года является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, д. Опарино, <адрес>.
Пунктом 57 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.
В соответствии п. 59 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, том числе в случаях восстановления утраченных документов о технологическом присоединении; переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.
Как было установлено Центральным районным судом <адрес>, при рассмотрении гражданского дела №, доказательств наличия у ПАО «Россети Сибирь» обязательств по предоставлению максимальной мощности по адресу: <адрес>, д. Опарино, <адрес> не предоставлено.
Исходя из данных технического паспорта объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Опарино, <адрес>, здание было построено в <данные изъяты> году. Учитывая, что линии электропередач в <данные изъяты> были построены в <данные изъяты> году, то вероятно, подключение указанного дома к сетям электроснабжения, осуществлялось в год постройки объекта <данные изъяты>.
Поскольку ТП-132 и ВЛ-0,4 кВ были построены в <данные изъяты> году, когда нормы проектирования рассчитывались на меньшие эксплуатационные нагрузки, чем в настоящее время, то сейчас, имеет место перегрузка электрических сетей, в связи с увеличивающейся мощностью потребления электроэнергии.
В соответствии п. 1.22. (таблица №) пособия по проектированию городских и поселковых электрических сетей, утвержденного Приказом Гипрокоммунэнерго Минжилкомхоза РСФСР от 08.08.1984 №71, предусмотрена максимальная мощность 4,1 кВ для домов состоящих из 1-3 квартир.
Тем не менее, как установлено Центральным районным судом <адрес>, при рассмотрении гражданского дела № в квартире, по адресу: <адрес>, д. д. Опарино, <адрес>, установлена электрообогревательная установка, водонагреватель мощностью 1,5 кВ, электрическая плита 7 кВ.
При таком потреблении, многократно нарушается максимальная допустимая мощность предусмотренная для данного домовладения.
Истец ПАО «Россети Сибирь» просит суд обязать Гончар Е.В. подписать акт об осуществлении технологического присоединения в редакции истца, соблюдать параметры технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Опарино, <адрес>, с максимальной мощностью 4,1 кВ, взыскать в пользу ПАО «Россети Сибирь» с Гончар Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ПАО «Россети Сибирь» надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 139) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав что между истцом и ответчиком по делу № заключено моровое соглашение.
Ответчик Гончар Е.В., представитель истца адвокат Личман А.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражают (л.д. 151).
Третье лицо ПАО «Кузбассэнергосбыт» надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 142) в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Отказ от иска ПАО «Россети Сибирь» оформлен в письменной форме, подписан представителем Лагутиной М.Г. и приобщен к материалам дела (л.д. 143).
Доверенность представителя истца предусматривает право полного отказа от исковых требований (л.д. 147).
В соответствии ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит отказ от иска обоснованным, в связи с чем производство по настоящему делу, по заявленным требованиям подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПАО «Россети Сибирь» в интересах филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» к Гончар Е.В. об обязании соблюдать параметры технологического присоединения к электрическим сетям и обязании подписать акт о технологическом присоединении.
Производство по настоящему делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в части прекращения производства по делу.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.