РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заявителем был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк передал Волкову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Волков В.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шутовой О.В. была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с Волкова В.В. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом заявителю заказным письмом в срок, установленный законодательством и получено ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по месту жительства (регистрации).
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения нотариальной исполнительной надписи. В почтовое отделение по месту жительства Волкова В.В. писем от ПАО Банк ВТБ не поступало. В соответствии с правилами письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.
На момент подачи настоящего заявления корреспонденции за ноябрь и декабрь 2025 года от ПАО Банк ВТБ в адрес Волкова В.В. по месту жительства (регистрации) не поступало.
Согласно п. 16 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ способом обмена информацией в случае привлечения иных лиц для осуществления взаимодействия с заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности, является направление уведомления по почте заказным письмом. В данном случае именно таким лицом, является нотариус, совершающий исполнительную надпись. О намерении совершения исполнительной надписи и бесспорного взыскания просроченной задолженности ПАО Банк ВТБ не уведомлял и иными способами обмена информацией.
ДД.ММ.ГГГГ посредством направления сообщений в личный кабинет Онлайн банка поступило сообщение с требованием о списании суммы просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанное сообщение было прочитано ДД.ММ.ГГГГ при входе в Онлайн банк с компьютера, поскольку технической возможности использования приложения банка ВТБ Волков В.В. не имеет, так как банк не предоставил приложения с возможностью получения ПУШ уведомлений для пользователей смартфонов с операционной базой IOS. Более того, данное сообщение не может считаться уведомлением, которое в соответствии с договором должно быть направлено заказным письмом и не соответствует срокам (не менее чем за 14 дней) для совершения нотариальной исполнительной надписи. Более того сумма, предъявленная банком к исполнению в адрес Волкова В.В. не соответствует размерам требования в исполнительной надписи нотариуса, что свидетельствует о наличии спора.
Указанное сообщение было направлено в соответствии п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней момента направления кредитором уведомления.
Заявитель Волков В.В. просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. - исполнительную надпись о взыскании с Волкова В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и неуплаченных процентов за использование кредита размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированную в реестре за <данные изъяты>.
Заявитель Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 55). В письменном заявлении Волков В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).
Заинтересованное лицо, нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутова О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52, 54).
Заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (л.д. 57). Ходатайства об отложении дела в суд не поступали.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.
В соответствии ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в п. 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 256-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч. 1, 3 ст. 16, ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 названных Основ может обратиться должник.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Волковым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 10-13).
Кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми Волков В.В. был ознакомлен, после чего договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> в полном объеме, заемщику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
При этом своим правом произвести отказ от договора Волков В.В. не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
Заемщик Волков В.В. подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего составляет <данные изъяты> рублей.
Пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит согласие заемщика с правилами кредитования (Общие условия).
В соответствии п. 3.1.4 правил кредитования (Общие условия) банк имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 30-31).
Указанный кредитный договор № <данные изъяты> недействительным не признан, не расторгнут.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения.
Заемщик Волков В.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ за исх. <данные изъяты> направило в адрес Волкова В.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, текущий основной долг <данные изъяты> рублей, непросроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В требовании Банком ВТБ (ПАО) также указано, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 22).
Указанное уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком Волкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации и фактического места жительства заемщика, указанного последним в анкете-заявлении на получение кредита: 654216, <адрес>-Кузбасс, <адрес>, что подтверждается присвоенным почтовому отправлению ШПИ <данные изъяты> (л.д. 51), следовательно обязанность банком по направлению заемщику уведомления, за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, считается исполненной.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Волковым В.В. не представлено, в связи с чем довод истца о том, что взыскатель до обращения к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным и не принимается судом.
В связи с неисполнением Волковым В.В. указанных требований ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании с Волкова В.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с заявлением Банк ВТБ (ПАО) представил нотариусу анкету-заявления на получение кредита; копию паспорта Волкова В.В.; кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита и уплаты процентов; правила кредитования (Общие условия), с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам; согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявление на перечисление страховой премии; детализированный расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> копию уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 26-33, 35-38, 42-43).
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. совершена исполнительная надпись за реестровым № <данные изъяты> о взыскании с Волкова В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; расходов, понесенных Банк ВТБ (ПАО) в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскано <данные изъяты> рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа в размере <данные изъяты> рублей, сумма регионального тарифа <данные изъяты> рублей (л.д. 40).
Нотариусом Шутовой О.В. в день совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волкова В.В. направлено извещение, в соответствие со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, о совершении исполнительной надписи № <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за использование кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
Отправление нотариусом Шутовой О.В. данного извещения состоялось по адресу регистрации Волкова В.В. – <адрес>-Кузбасс, <адрес>, трек-№ (л.д. 58).
Таким образом, нотариус уведомил о совершении исполнительной надписи Волкова В.В. в установленном законом порядке, по адресу регистрации, действовавшей на момент совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. Порядок уведомления должника не был нарушен.
Учитывая, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, при этом обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волкова В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.03.2026
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.