ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 (ИНН № является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в размере 11719,54 руб., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2018-2023 гг. в размере 6 145,00 руб.;
- налог на имущество с физических лиц за 2018-2023 гг. в размере 2 156,00 руб.;
- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3520,51 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, в просительной части административного иска просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В силу п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Надеждинский районный суд Приморского края, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из административного искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, сведения о том, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, материалы дела не содержат и в судебном заседании не подтверждены.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Ленинским районным судом г.Владивостока данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело подлежит передаче в Надеждинский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по существу в Надеждинский районный суд Приморского края ( 692481, Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, ул. Соснина, д. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья З.В. Костюк