ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Леоновича Е.К., потерпевшей Дымовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Леоновича Е. К., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, в г. Прокопьевске напротив <...> управлял транспортным средством – автомобилем «NISSAN RNESSA» <...> не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «LADA GRANTA» <...> под управлением Дымовой А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «LADA GRANTA» Потерпевший №1 пешеходу Смирнову А.Н. причинено <...> квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы.
Должностное лицо – инспектор ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску Чубко М.А., надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Леоновича Е.К. в отсутствие указанного лица.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Леонович Е.К., признавший вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, потерпевшей Дымовой А.А., не настаивавшей на строгом наказании Леоновичу Е.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Леоновича Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлены постановление об административном правонарушении <...> с приложением (л.д. 2-5), протокол № <...> об административном правонарушении (л.д. 4), составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителей (л.д. 7), показания алкотестера «МЕТА» в отношении Леонович Е.К. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> (л.д. 10), получено объяснение Леонович Е.К. (л.д. 13).
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Леонович Е.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КРФобАП, в связи с тем, что последний, управляя транспортным средством – автомобилем «NISSAN RNESSA» <...> управляя автомобилем не выбрал необходимую дистанцию до движущего автомобиля «LADA GRANTA» с <...>, под управлением Дымовой А.А.
Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску Гончарова И.А. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, по <...> напротив <...> Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут.
В ходе административного расследования должностным лицом назначена и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Дымовой А.А.
Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Дымовой А.А., <...>, причинены:
<...>
Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы).
Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Коркушко А.П., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется (л.д. 22-23).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонович Е.К., и потерпевшая Потерпевший №1 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.
По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Зайцева Н.В., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 24).
Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леоновичу Е.К., и потерпевшей Дымой А.А.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Леонович Е.К. будучи участником дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, при управлении транспортным средством – автомобилем «NISSAN RNESSA» <...> являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 14.1 Правил, требования которых проигнорировал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Леоновичем Е.К. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Дымовой А.А.
Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина Леонович Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Леонович Е.К., нарушившему требования Правил дорожного движения РФ, личность виновным.
В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Леонович Е.К. наказания учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи, принесение извинений потерпевшей Дымовой А.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Леонович Е.К. при рассмотрении дела не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Леонович Е.К., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Леонович Е.К. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Леоновича Е. К., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Копию постановления вручить Леонович Е.К., потерпевшей Дымовой А.А., направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. <...> Е.Д. Зеленяк
<...>