ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трашкова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении:
Трашкова М. И. <...> иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Трашков М.И., 09.02.2026г., в 21 часов 20 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте в подъезде дома по <...> в г. Прокопьевске, в состоянии алкогольного опьянения справлял личную нужду, на замечания реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Трашков М.И. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Виновность Трашкова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями Ледовских А.О., Игнатьева М.В. от 09.02.2026г. (л.д.2), из которых следует, что Трашков М.И., 09.02.2026г., в 21 часов 20 минут, в г. Прокопьевске находился в общественном месте в подъезде дома по <...> в г. Прокопьевске, в состоянии алкогольного опьянения справлял личную нужду, на замечания реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу проявляющиеся несоблюдением общепринятых норм поведения, нарушал общественный порядок;
протоколом об административном правонарушении <...> от 09.02.2026г., из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется, протоколом об административном задержании <...> <...> от 09.02.2026г. (л.д.16).
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств.
С учетом изложенного, действия Трашкова М.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания Трашкову М.И. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Трашкову М.И. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Трашкову М.И. административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Сведений о том, что у Трашкова М.И. имеются заболевания препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста материала дела не содержат.
Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трашкова М. И., (<...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, срок административного наказания исчислять с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Трашкову М.И., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: <...> Е.Д. Зеленяк
<...>