К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-39/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Емельянова Ольга Вячеславовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.02.2026
Решение
14.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
3/005296

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск «14» февраля 2026 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фурманского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

Фурманского В. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...> <...>, <...>

<...>

ДД.ММ.ГГГГ. в 21:35 час Фурманский В.В., находясь в общественном месте в фойе дома по <...>, нарушил общественный порядок, громко кричал и выражался нецензурно в присутствии посторонних и вел себя агрессивно, опасно размахивал руками для окружающих, не реагировал на требования прекратить подобное поведение, таким образом, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, Фурманский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фурманский В.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина Фурманского В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями <...> из которых следует, что он явился очевидцем как Фурманский В.В., находясь в фойе дома по <...> около 21:35 час ДД.ММ.ГГГГ. громко кричал нецензурные выражения, вел себя неадекватно, размахивал руками, в связи с чем, он позвонил в полицию.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина Фурманского В.В. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения – фойе дома по <...>, событие административного правонарушения – противоправные действия Фурманского В.В., а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение – пояснения свидетеля Анохина Г.С.; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Фурманский В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час 10 мин в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Фурманским В.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Фурманским В.В. ряда однородных административных правонарушений в течение года.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фурманского В. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исполнение наказание считать с момента фактического задержания, то есть с 13.02.2026г. с 23:10 час.

Назначенное Фурманскому В.В. наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись О.В. Емельянова.

<...>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. В. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:38

    Передача дела судье

  2. 11:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:50

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    к. 205

  4. 11:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:37

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:00

    Обращено к исполнению

  8. 09:11

    Сдача материалов дела в архив