ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., потерпевшего Мяленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Кузьмина Е. Г., <...> которому, инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 82 км 120 м автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий-Киселевск», произошло столкновение автомобиля «Хонда STEPWGN» <...> под управлением водителя Кузьмина Е.Г. и автомобиля «ЛАДА213100» <...> под управлением Мяленко А.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ЛАДА213100» <...> Мяленко А.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кузьмин Е.Г., должностное лицо – инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Прокопьевский» Пирогов С.Г., надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Е.Г. и должностного лица – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Прокопьевский» Пирогова С.Г.,
Потерпевший Мяленко А.Н., в судебном заседании настаивал на назначении наказания предусмотренного санкцией статьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Кузьмина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «Прокопьевский» поступило сообщение КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в «Травматолого-ортопедическое отделение» ГБУЗ «Киселевская городская больница» самостоятельно с телесными повреждениями полученными дорожно-транспортного происшествия обратился водитель автомобиля «ЛАДА2131000» <...> Малянко А.Н., должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ от 10.10.2025г.(л.д.1), составлено приложение к процессуальному документу (л.д.8), получены письменные объяснения Малянко А.Н. (л.д. 10,12), Кузьмина Е.Г. (л.д. 11), составлена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13).
Определением, составленным инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Прокопьевский» Преображенским С.В. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 82 км 120 м автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий-Киселевск» водитель Кузьмин Е.Г. управляя автомобилем «Хонда STEPWGN» <...> не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося автомобиля «ЛАДА213100» <...>, под управлением Мяленко А.Н. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Малянко А.Н. получил травмы.
В ходе административного расследования должностным лицом – инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по «Прокопьевский» Пироговым С.Г. назначена экспертиза и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Мяленко А.Н.
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), Мяленко А.Н. причинены:
<...>
<...>
Указанные выше судебно-медицинские экспертизы проведены врачами-экспертами Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Сарычевой С.Ю., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последний предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности их выводов не имеется.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин Е.Г., и потерпевший Мяленко А.Н. с заключениями эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.
По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Кузьмина Е.Г., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФобАП (л.д. 30).
Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмину Е.Г., и потерпевшему Малянко А.Н.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 этих же Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Кузьмин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 82 км 120 м автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий-Киселевск», управляя автомобилем «Хонда STEPWGN» <...>, являющегося источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 9.10 Правил, требования которых проигнорировал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Кузьминым Е.Г., не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Мяленко А.Н.
Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность Кузьмина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Кузьмина Е.Г., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Кузьмину Е.Г. наказания учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Кузьмину Е.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Кузьмина Е.Г., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Кузьмину Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьмину Е.Г., потерпевшим – Мяленко А.Н. и направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по «Прокопьевский».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Е.Д.Зеленяк
<...>