К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-43/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Фурс Эдуард Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
3/006106

Решения

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хижняка С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Хижняка С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, пенсионера, не женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Зенковском районе ОУФМС России по Кемеровской области в <...>, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установил:

Хижняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находился в общественном месте – в кафе «<...>» по <...>, где немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, вызывающе, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения. В судебном заседании Хижняк С.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Хижняка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается зарегистрированным заявлением с КУСП Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от Ермаковой Н.А. <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями Ермаковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и Вострова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), зарегистрированным рапортом с КУСП Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в которых имеется указание на тот факт, что Хижняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, находился в общественном месте – в кафе «<...>» по <...>, где немотивированно громко кричал, вел себя неадекватно, вызывающе, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Хижняк С.В. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Также виновность Хижняка С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия Хижняка С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Хижняку С.В. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Хижняку С.В. обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств Хижняка С.В. учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Хижняку С.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП, постановил:

Признать Хижняка С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <...>, начиная со времени административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут.

Копию постановления вручить Хижняку С.В., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-77) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. С. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:24

    Передача дела судье

  2. 10:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:35

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал 2

  4. 16:42

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:05

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:00

    Обращено к исполнению

  8. 09:26

    Сдача материалов дела в архив