ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 25 февраля 2026 года
Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швеца И. А., <...>
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении Швеца И.А. по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что Швец И.А.совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Швец И.А., в общественном месте – около <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника ДПС, а именно имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, отказался передать документы на проверку, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании Швец И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годаон управлял автомобилем Нива Шевроле, был в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ОГИБДД около <...>, он отказался предъявить документам сотрудникам ОГИБДД, пройти в служебный автомобиль.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...
Вина Швец И.А.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Д.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он работал в составе экипажа № АП814, в 21 часов 30 минут напротив <...> им было остановлено транспортное средства «Нива Шевроле» г/н <...> под управлением гражданина, который категорически отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, имел признаки алкогольного опьянения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался, пройти в служебный автомобиль для установления его личности, в связи с чем был доставлен в ОП «Рудничный» для установления личности.
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску З.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он работал в составе экипажа № АП814, в 21 часов 30 минут напротив <...> было остановлено транспортное средства Нива Шевроле г/н <...> под управлением гражданина, который категорически отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, имел признаки алкогольного опьянения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался, пройти в служебный автомобиль, в связи с чем был доставлен в ОП «Рудничный» для установления личности.
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Р.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он работал в составе экипажа № АП814, в 21 часов 30 минут напротив <...> им было остановлено транспортное средства «Нива Шевроле» г/н <...> под управлением гражданина, который категорически отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, вел себя вызывающе, имел признаки алкогольного опьянения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался, пройти в служебный автомобиль, в связи с чем был доставлен в ОП «Рудничный» для установления личности.
- протоколом о доставлении Швец И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №<...>.
- сведениями сигнального листа ГБУЗ «Прокопьевская городская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Швец И.А. был в состоянии алкогольного опьянения.
- протоколом об административном задержании Швец И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Швец И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был оставлен экипажем ОГИБДД, на требования сотрудником ГИБДД отказался предоставлять документы на право управления транспортным средством, поскольку их у него не было, также отказался пройти в служебный автомобиль, противодействовал сотрудникам полиции по установлению его личности, в связи с чем не оспаривает совершенное правонарушение.
С протоколом Швец И.А. был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял Швец И.А. требование предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, а так же законно просил пройти в служебный автомобиль.
Вину Швец И.А. в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Швец И.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Швец И.А. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания Швец И.А. необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, Швец И.А.должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Швеца И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД) КПП: 420501001; ИНН:4207013532; ОКТМО: 32737000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевска БИК:013207212; кор.счет:40102810745370000032; КБК:18811601201010001140; УИН:18810442260370002335.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии
Судья <...> Е.П. Зарубина
<...>