ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административных истцов ФИО1 и ФИО2, действующая на основании доверенностей ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности. Просит признать незаконным решение администрации города Владивостока №у от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Административные истцы, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Представитель ФИО1 и ФИО2, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административных истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО3, в адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований по делу №; прекратить производство по делу; выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административных истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, полномочия которой на отказ от заявленных административных требований подтверждаются нотариальными доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, представителю административных истцов понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив требования представителя административных истцов в части возврата ФИО1 государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом ФИО1 при подаче административного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме 2100 рублей, уплаченную ею при обращении в Ленинский районный суд г.Владивостока с настоящим административным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную при подаче в Ленинский районный суд г.Владивостока административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк