К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2016/2026 ~ М-701/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Костюк Зося Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело № 2а-2016/2026

25RS0001-01-2026-001250-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №) о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав в обоснование требований, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ) возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ составляет 226,30 рублей, из них в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 76,00 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 88,00 руб., пени в размере 62,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок обращения в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю пропущен. Руководствуясь ст.59 НК РФ административный истец просит признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 226,30 рублей, из них в том числе: налог на имущество за 2015 год в размере 76,00 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 88,00 руб., пени в размере 62,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на административный иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания административного ответчика является адрес, представленный в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи административного иска, так и на дату рассмотрения дела, административный ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Данный адрес места жительства ФИО1 отнесен к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-2016/2026 по административному иску МИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья З.В. Костюк

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • Р. Д. М.

Ход дела

  1. 13:14

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 13:25

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:28

    Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

    указанная в адм. исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей

  6. 09:15

    Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:01

    Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле

  8. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства