ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.В. Нефёдова, изучив исковое заявление А. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю об спаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете судебной неустойки, установила:
Д. А.М. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать решение заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 29.09.2025 года о расчете судебной неустойки незаконным и возложить обязанность на руководителя -старшего судебного пристава, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю произвести расчет судебной неустойки с даты вступления в силу определения Ленинского районного суда от 16.05.2024 г. взыскании судебной неустойки, т.е. с 07.06.2024 г.
Определением от 11.03.2026 административное исковое заявление А. оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 25.03.2026 года исправить указанные в определении недостатки.
Между тем, по состоянию на 25.03.2026 и на дату принятия определения указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены.
Согласно отчету сформированному официальным сайтом «Почта России», 13.03.2026 копия определения направлена в адрес административного истца, и 24.03.2055 возвращена в связи с истечением срока хранения.
Таким образом Д. А.М. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в силу собственного волеизъявления.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление А. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю об спаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете судебной неустойки, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить А., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений он вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова