ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.В. Нефёдова, изучив административное исковое заявление ООО «Вертикаль» к ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Миронычева Н.С. об спаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установила:
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит оттенить постановления о взыскании исполнительского сбора № 85030/26/25041-ИП от 19.02.2026, № 82093/26/25041-ИП от 18.02.2026, № 84930/26/25041-ИП от 03.03.2026, № 82098/26/25041-Ип от 18.02.2026, отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, признать действия судебного пристава незаконными, исключить исполнительное производство из сводного, прекратить взыскание исполнительского сбора.
Определением от 11.03.2026 административное исковое заявление ООО «Вертикаль» оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 25.03.2026 года исправить указанные в определении недостатки.
Между тем, по состоянию на 25.03.2026 и на дату принятия определения указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения не устранены.
Согласно отчету сформированному официальным сайтом «Почта России», 13.03.2026 копия определения направлена в адрес административного истца, и 24.03.2055 возвращена в связи с истечением срока хранения.
Таким образом ООО «Вертикаль» не выполнило указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в силу собственного волеизъявления.Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу. В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила: административное исковое ООО «Вертикаль» к ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Миронычева Н.С. об спаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить ООО «Вертикаль», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений он вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Нефёдова