ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Ф. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу- исполнителю Федотовой О.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установила:
Ф. в лице представителя Щ. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу- исполнителю Федотовой О.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Ознакомившись с заявлением, прихожу к выводу что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что заявление подписано и подано в суд от имени Ф. представителем Щ., действующим на основании доверенности № 25 АА 415335 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой специально не оговорено право данного представителя на подписание от имени доверителя административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд.
Непосредственно в указанной доверенности предусмотрено право И. представлять интересы во всех судах Российской Федерации (судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций, а также третейских судах), пользуясь при этом всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе: с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, е правом подписания заявления на выдачу судебного приказа и предъявления его в суд, подписания отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, без права отказа от исковых требований, уменьшении их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, без права заключения мирового соглашение и соглашение но фактическим обстоятельствам, с правом подписания заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебных актов, подписания апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, получения на руки исполнительных документов (исполнительного листа), оплаты государственной пошлины, с правом заверения верности копий документов их оригиналам, что является недостаточным применительно к положениям статьи 56 КАС РФ, для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Ф. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу- исполнителю Федотовой О.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Ф. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу- исполнителю Федотовой О.П. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Ф., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова