РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Шиловой А.Н. взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее – ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с иском к Шиловой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. должнику Шиловой А.Н. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты>/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 правил предоставления займа. Согласно разделу 5 правил предоставления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности задолжником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб. Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018г. № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ставка <данные изъяты>% годовых была установлена в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ (ред. от 8 марта 2022г.) «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГг. должнику был выдан заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов штрафов не должна превышать одной целых и трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + (<данные изъяты> х 1,3 =<данные изъяты> (проценты))=<данные изъяты> руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа должником было внесено <данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов. <данные изъяты> руб. (сумма долга) - <данные изъяты> руб.(сумма, внесённая должником) = <данные изъяты> руб.
В соответствии с вышеизложенным, задолженность по данному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам - <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с Шиловой А.Н. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток суммы займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием займом, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «ФИНАФОР» (л.д. 2).
В судебное заседание ответчик Шилова А.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 58), причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила. В деле имеются возражения истца от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа, из которых следует, что она не согласна с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, так как кредитный договор с данной организацией не заключала (л.д. 32).
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет <данные изъяты> процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «ФИНАФОР» и Шиловой А.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. под №% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, на основании индивидуальных условий договора, правил предоставления займов ООО МКК «Финафор», соглашения об использовании простой электронной подписи, общих условий договора потребительского займа (л.д. 6-7).
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 правил предоставления займа.
Указанный договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии (л.д. 14-18). АСП заемщика № (л.д. 7 оборот).
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 правил предоставления займов.
Договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью заемщика Шиловой А.Н. Микрозайм в размере <данные изъяты> руб. предоставлен Шиловой А.Н., с перечислением денежных средств на банковскую карту № по вышеуказанному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также выпиской по счету ответчика (№ счета № привязан к банковской карте №, открытой на имя Шиловой А.Н. в ПАО Сбербанк) (л.д. 64-66), ответом АО «ТБанк» на запрос суда (л.д. 69).
При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме.
При этом кредитор уведомил заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по оговору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 2. индивидуальных условий договора, срок возврата займа <данные изъяты> дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4. настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п.4. индивидуальных условий договора, проценты за пользование потребительским займом в размере <данные изъяты>% годовых начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, узнанный в п.2. настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6.).
Таким образом, судом установлено, что договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства перечислены заёмщику.
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Истец воспользовался своим правом на рассмотрение своих требований в приказном производстве, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Шиловой А.Н. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 4, 31, 32).
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (с учетом внесения ответчиком по договору займа платежей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), из которых: остаток суммы займа - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам -<данные изъяты> руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «ФИНАФОР» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» удовлетворить.
Взыскать с Шиловой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.