ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., с участием помощника прокурора Гусевой Т.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова С.А. к Давыдовой Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Требования мотивированы тем, что Давыдов С.А. является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру у истца возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащим ему жилом помещении Давыдову Я.А., так как последняя состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Д.М.С.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Давыдовой Я.А. и Д.М.С. расторгнут, после чего ответчица добровольно выехала из квартиры.
Ответчица не является близким родственником истца и на протяжении длительного периода времени не проживает в принадлежащей истцу квартире, личные вещи Давыдовой Я.А. в квартире отсутствуют, при этом расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги Давыдова Я.А. не оплачивает.
Регистрация Давыдовой Я.А. нарушает права истца как собственника, лишает его возможности в полной мере распорядиться своим имуществом, кроме того истец несет повышенные расходы по оплате коммунальных платежей.
Истец Давыдов С.А. просит суд признать Давыдову Я.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Давыдов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Давыдова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, заслушав мнение помощника прокурора г.Топки Гусевой Т.В., изучив письменные материалы дела приходит к следующему.
Отказ от иска оформлен в письменной форме, подписан истцом и приобщен к материалам дела (л.д. 24).
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит обоснованным принять отказ от иска, производство по настоящему делу, по заявленным требованиям прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Давыдова С.А. к Давыдовой Я.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по настоящему делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в части прекращения производства по делу.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.