РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крековой Н.А. задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Крековой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Крековой Н.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - пени.
Истец ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с Крековой Н.А. в свою пользу задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Крекова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 35). Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не поступило.
При данных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Крекова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») (л.д.10).
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Крековой Н.А. было заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10, 11).
Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ основан на индивидуальных условиях договора потребительских услуг, содержащий все существенные условия, с которыми Крекова Н.А. была ознакомлена, которые собственноручно подписала.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства исполнило, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислило на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9, 31-32).
При этом, Крекова Н.А.. своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительских услуг № № (л.д. 12).
Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения № № ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного соглашения № №.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению № №, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Крековой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 г.