РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Балагазиева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Балагазиева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что между ПАО ФК «Банк Открытие» и Балагазиевым В.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., комиссии - руб.; штрафы – руб.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом было открыто наследственное дело №.
В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.
Просят суд взыскать с наследников Балагазиева В.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Соответчик Сковпина Н.Н. привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, ее представитель Венер Д.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представили возражения.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения.
Третье лицо нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутова О.В. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО ФК «Банк Открытие» и Балагазиевым В.М. был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.8-9).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик Балагазиев В.М. был ознакомлен, подписав указанный договор.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, информацией о совершенных операциях.
Учитывая, что кредитор ПАО ФК «Банк Открытие» передал заемщику Балагазиеву В.М. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и Балагазиевым В.М. был заключен кредитный договор.
При этом своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
Заемщик Балагазиев В.М., подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок уплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей за весь срок действия договора составляет <данные изъяты> платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Балагазиев В.М. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. (л.д.30).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
Как усматривается из материалов дела, пункт 13 кредитного договора предусматривает право банка полностью или частично переуступать свои права требования по договору другому лицу.
В соответствии с договором уступки права требования № от №. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору (л.д.32-35).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа Шутовой О.В., следует, что после смерти Балагазиева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, по заявлению Венер Д.Н. действующей от имени Сковпиной Н.Н., которая документы, подтверждающие о регистрации брака с наследодателем в нотариальную контору, не предоставила. Однако, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Сковпина Н.Н. не является наследником к имуществу умершего Балагазиева В.М. в виду отсутствия зарегистрированного брака с наследодателем (л.д.43, 60, 86).
Согласно данных ЕГРН сведения о правах Балагазиева В.М. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.74-77, 79-81, 97).
Из ответа на запрос полученного из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу следует, что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.83).
Из ответа филиала № БТИ Топкинского муниципального округа на запрос суда следует, что сведения о наличии права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой организацией технической инвентаризации осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества), а также сведений о наличии права собственности на имя Балагазиева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве БТИ отсутствует (л.д.84-85).
Согласно ответу, представленному Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балагазиев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ветераны боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине смерти Балагазиева В.М.
Сумма недополученной ЕДВ Балагазиева В.М. составляет <данные изъяты> руб. За получением недополученной ЕДВ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.88).
Согласно сведений АО «Россельхозбанк» на имя Балагазиева В.М. имеется счет открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств <данные изъяты> рублей (л.д.108).
Из сведений предоставленных ПАО Сбербанк на имя Балагазиева В.М. имеются счета с остатком денежных средств <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему Балагазиеву В.М., составляет <данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, <данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 807-810,819, 1113, 1151 ГК РФ, разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств фактического принятия наследства суду представлено не было, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Балагазиева В.М. – <данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу<данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Соответственно взысканию с РФ в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, <данные изъяты> рублей – наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк путем обращения на денежные средства в указанной сумме.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей с территориального Управления за счет казны РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО ФК «Банк Открытие» и Балагазиевым В.М. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества в размере 4708 рублей 69 коп.(четыре тысячи семьсот восемь рублей 69 коп), путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах на имя Балагазиева В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в размере 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 19 коп., в ПАО Сбербанк в размере 812 (восемьсот двенадцать) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.