РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанностей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасном пребывании несовершеннолетних в образовательных организациях.
По результатам проверки в деятельности МБОУ ««Зарубинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Зарубинская СОШ») выявлены нарушения в анализируемой сфере.
Образовательную деятельность МБОУ ««Зарубинская СОШ» осуществляет в нежилом здании по адресу: <адрес>.
Статьей 3 Конвенции ООН о правах ребенка, действующей на территории Российской Федерации с 15.09.1990, регламентировано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
Из содержания ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации (далее по тексту Федеральный закон № 273-ФЗ) следует, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федеральный закон № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с положениями ч. 5, 6 ст. 55.22 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией. В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией.
В соответствии ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее Федеральный закон № 384-ФЗ) в процессе эксплуатации здания или сооружения должны обеспечиваться безопасные условия для пребывания человека в зданиях и сооружения.
В ходе проверки установлено, что в МБОУ «Зарубинская СОШ» спортивный зал не эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения ООО «ПРОМЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обследования строительных конструкций спортивного зала в МБОУ «Зарубинская СОШ» установлено, что указанное помещение находится в ограниченно-работоспособном состоянии, требуется проведение ремонтно-восстановительных работ.
При этом, в течении длительного периода времени вопрос об устранении дефектов и повреждений, проведении ремонтно-восстановительных работ в спортивном зале не разрешен.
По факту выявленных нарушений начальнику управления образования внесено представление, по результатам рассмотрения нарушения не устранены, ввиду отсутствия финансирования.
При этом отсутствие финансовых возможностей для проведения ремонтно-восстановительных работ не является основанием для освобождения ответчика от выполнения возложенных федеральным законом обязанностей и надлежащего обеспечения безопасности детей, так как законодательство не связывает реализацию полномочий по созданию безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации с их наличествующими финансовыми возможностями.
Обучение по предмету физическая культура в МБОУ «Зарубинская СОШ» организовано в актовом зале, что не отвечает требованиям законодательства и влечет нарушение прав обучающихся на общедоступность образования, охрану их здоровья.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ в своей деятельности ответчик обязан соотносить свои интересы с интересами граждан, обучающихся в данном образовательном учреждении, а также педагогических работников с тем, чтобы деятельность по эксплуатации здания не создавала предпосылок угрозы их жизни и здоровью.
Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать МБОУ «Зарубинская СОШ» провести мероприятия по ремонту строительных конструкций помещения спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес>. Установить срок для совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора <адрес> Макеева К.М. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика МБОУ «Зарубинская СОШ» Куприенко М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала, в материалы дела представила письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 58).
Представитель третьего лица Управления образования администрации Топкинского муниципального округа Куприенко М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признание иска представителем ответчика оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Ответчик осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанностей, удовлетворить.
Обязать МБОУ «Зарубинская средняя общеобразовательная школа» провести мероприятия по ремонту строительных конструкций помещения спортивного зала, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись /Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.