ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Трашкова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего без регистрации адресу: <...> паспорт<...>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Трашкова М. И..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 18минут Трашков М.И. находясь в общественном месте в помещении отделения ПАО «Сбербанк»по <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью,чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушениеобщественного порядка, выражающее явное неуважениекобществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В отношении Трашкова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении <...> <...>
В судебном заседании Трашков М.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Трашкова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП <...> <...>,объяснениями свидетелей С.А.Ф., Ф.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВОВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу», протоколом о доставлении Трашкова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Трашкова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания Трашкову М.И. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитываетпризнание вины, раскаяние, престарелый возраст.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Трашкову М.И., суд учитывает то обстоятельство, что он в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трашкова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Трашкову М.И. исчислять с момента задержания с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья <...> Е.П.Зарубина
<...>