ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «18» марта 2026 год
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
Черникова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, работающего <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу,
УСТАНОВИЛ:
Черников Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь в <...>, в подъезде <...>, стучался в двери, выражался грубой нецензурной бранью, обещал поджечь дверную ручку в квартиру, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, Черников Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников Н.Ю. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.
Вина Черникова Н.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается заявлением Черниковой Н.С., с зарегистрированным КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями <...> из которых следует, что они явились очевидцами как Черников Н.Ю., находясь по <...>, стучался в двери, выражался грубой нецензурной бранью, обещал поджечь дверную ручку в квартиру, на замечания не реагировал.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Кроме показаний свидетелей, вина Черникова Н.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; заявлением о привлечении к административной ответственности, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.
Согласно протокола <...> отДД.ММ.ГГГГ Черников Н.Ю. был задержан в 03 часа 30 минут в порядке ч. 1 ст. 10 КРФобАП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, при этом в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств Черникова Н.Ю. учитывается совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Черников Н.Ю. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Черникова Н.Ю., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.
Санкция статьи 20.1 КРФобАП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу, с учетом соразмерности применяемого наказания к совершенному административному правонарушению, о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАПККРФ КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черникова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000,00 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: подпись О.В. Емельянова
<...>