ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» марта 2026 год г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рагимова Р.Ф.о., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рагимов Р. Фармаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 в г<...>, Рагимов Р.Ф.о. управлял автомобилем <...> <...>, на момент остановки пытался скрыться с целью избежать ответственности, а также отказался называть свои установочные данные, отказался передавать документы удостоверяющие личность. Данными действиями Рагимов Р.Ф.о. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Рагимов Р.Ф.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется Рагимов Р.Ф.о. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил.
Вина Рагимова Р.Ф.о в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников ОР ДПС ОГИБДД, из которых следует, что они работая в дневную смену ДД.ММ.ГГГГ. в 16.40 около <...> был остановлен автомобиль <...> <...>. Было подано звуковое и световое требование об остановке. Водитель остановил автомобиль во дворе дома, после чего побежал в дворовую территорию. Они незамедлительно побежали за ним. Затем его доставили в ОП «Рудничный». Где водитель Рагимов Р.Ф.о. также продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, отказывался называть свою фамилию, имя и отчество.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Кроме рапортов сотрудников ОР ДПС ОГИБДД, вина Рагимова Р.Ф.о. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортами инспекторов ГИБДД, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном ими административном правонарушении; протоколом <...> о даставлении, протоколом <...> об административном задержании, согласно которому Рагимов Р.Ф.о. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что Рагимов Р.Ф.о. находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Рагимова Р.Ф.о образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
При назначении Рагимову Р.Ф.о. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины Рагимова Р.Ф.о. и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рагимова Расима Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись О.В. Емельянова
<...>