ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седельникова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...> <...>, <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступил административный материал в отношении Седельникова А.Е. по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что Седельников А.Е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
в 03 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ Седельников А.Е., <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску П.С.В. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Седельников А.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП -
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <...> свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч.1).
Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч.2).
Вина Седельникова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- <...> от ДД.ММ.ГГГГ Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,
- рапортами сотрудников полиции ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску П.С.В. Ш.Р.А. С.И.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по адресу <...> было остановлено транспортное средство <...>, <...> под управлением Седельникова А.Е., который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
- протоколом о доставлении в ОП «Тырган» ОМВД России по г. Прокопьевску Седельникова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часа 55 минут;
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ. <...>.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Седельников А.Е. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.
Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудниками полиции законно были предъявлены Седельникову А.Е. требования пройти в служебный автомобиль, прекратить оказывать сопротивление сотрудниками полиции, однако указанные законные требования он не выполнил, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности и вышеуказанных доказательств, никаких объективных данных наличия обстоятельств, требующих защиты от какого-либо посягательства (нападения со стороны неизвестных лиц, физического воздействия) суду не представлено.
От подписи в протоколе об административном правонарушении Седельников А.Е. отказался, пояснений относительно случившегося не дал, доказательств того, что у сотрудников полиции имелись основания оговаривать Седельникова А.Е. суду не представлено.
Вину Седельникова А.Е. в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Седельникова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Седельникову А.Е. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, а именно, что Седельников А.Е. не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, который не работает, суд считает, что Седельникову А.Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с момента доставления лица в отдел полиции, т.е., с 07 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Седельникова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного ареста исчислять с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии
Судья подпись Ю.С. Адрисова
<...>