РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к Романенко Д. А., Кызлаковой Е. А., Романенко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Романенко Д.А., Кызлаковой Е.А. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 897,54 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 35 862,95 рубля, просроченный основной долг в размере 166 034,59 рубля.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Романенко А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой Клиентами по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическими лицами, являются заключенными между Клиентом банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Романенко А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Романенко Д.А., Кызлакова Е.А. являются предполагаемыми наследниками, соответственно в случае принятия наследства отвечают по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по карте исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 201 897,54 рублей.
Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Романенко Н.В. (л.д. 95).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчики Романенко Д.А., Кызлакова Е.А., Романенко Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель ответчика Романенко Н.В. – Павлова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагала неправомерным взыскание истцом задолженности с наследников Романенко А.И. ввиду наличия страхового случая. В настоящее время направлены обращения в Сберстрахование и к Финансовому омбудсмену. Ответчиком по делу должна выступать только мать наследника - Романенко Н.В., как единственный наследник. Фактическая стоимость наследственного имущества существенно превышает кадастровую, при этом кадастровую стоимость не оспаривает. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица: <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав представителя ответчика Романенко Н.В. – Павлову О.В., исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Романенко А.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 195 000 рублей (л.д. 21-22, 36).
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (п. 2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5).
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях – 25,4 % годовых.
Согласно представленной истцом информации по услугам и продуктам (MBank 2.0) ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И. одобрена кредитная карта с лимитом 195 000 рублей, также заемщиком по номеру телефона № подтверждено оформление кредитной карты (л.д. 38-39).
Согласно выписке по счету карты № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 218-223).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету международной банковской карты № составил: 201 897,54 рублей в том числе: просроченные проценты - 35 862,95 рубль, просроченный основной долг - 166 034,59 рубля (л.д. 213-217).
Факт заключения договора, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств, ответчиками оспорены не были.
Между тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик Романенко А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Таштагольского нотариального округа Калининой М.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Романенко А.И. обратилась его супруга – ответчик Романенко Н.В., сведения об иных обратившихся к нотариусу наследников отсутствуют. Ответчику Романенко Н.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, в отношении денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк (л.д. 76-83).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости на время открытия наследства (дату смерти наследодателя).
Согласно справке БТИ какого-либо недвижимого имущества на праве личной собственности на территории г. Таштагола и Таштагольского района за Романенко А.И. не значится (л.д. 75).
Согласно выписке из ЕГРН, Романенко А.И. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> (с учетом свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу) (л.д. 43, 93),
При этом, на дату смерти Романенко А.И. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> – 896 624,88 рубля, части жилого дома по адресу: <адрес> – 454 049,13 рублей (л.д. 85, 87 – оборот, 118, 229)
Согласно ответам на запросы суда, какие-либо транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за Романенко А.И. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 54-55).
Согласно ответа ОСФР по <адрес> – Кузбассу в базе персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части лицевого счета Романенко А.И., уплаченных работодателем, в размере 9 885,31 рублей (л.д. 67).
Между тем, Романенко А.И. являлся владельцем счетов в ПАО «Сбербанк России», на которых на дату его смерти имелись денежные средства: № – 2016,82 рублей, № – 683,25 рубля, № – 36 524,99 рубля (л.д. 66).
Таким образом, наследственным имуществом после смерти Романенко А.И. являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 896 624,88 руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 454 049,13 руб. (с учётом доли – 227 024,56 руб.); денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 39 224,06 руб. (2016,82 + 683,25 + 36 524,99), а также средства пенсионных накоплений в размере 9 885,31 руб., подлежащие выплате правопреемникам и включаемые в состав наследства при отсутствии заявлений иных лиц (ст. 1183 ГК РФ). Общая стоимость наследственного имущества составляет 896 624,88 + 227 024,56 + 39 224,06 + 9 885,31 = 1 172 758,81 руб., что значительно превышает размер заявленной задолженности (201 897,54 руб.).
В судебном заседании представитель ответчика Романенко Н.В. кадастровую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости не оспаривала, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляла, иных доказательств, подтверждающих иную стоимость, не представила.
Поскольку ответчик Романенко Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство, она несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследства превышает сумму долга, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме за счёт Романенко Н.В. В удовлетворении исковых требований к Романенко Д.А. и Кызлаковой Е.А. надлежит отказать, поскольку они наследниками не являются и к нотариусу с заявлениями не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено.
Судом проверен расчёт задолженности по кредитной карте, представленный истцом, признан правильным. Ответчики иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Романенко Н.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 897,54 рублей в том числе: просроченные проценты в размере 35 862,95 рубля, просроченный основной долг в размере 166 034,59 рубля.
Довод представителя ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельным, поскольку заявленная ко взысканию задолженность состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом, которые не являются неустойкой (штрафом, пеней). Оснований для снижения размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, так как проценты являются платой за пользование денежными средствами и их размер определён договором, не оспорен и соответствует закону.
Доводы представителя ответчика о наличии страхового случая и обращении в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и к Финансовому омбудсмену не являются основанием для отказа в иске.
В материалы дела от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлен ответ на запрос суда (л.д. 119-212), согласно которому Романенко А.И., <данные изъяты> являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:
- ДСЖ-5/2105_К3 (по кредитному договору 477040), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДСЖ-11/2412/4 (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДСЖ-11/2501/4 (по эмиссионному, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.
Так, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение Романенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что не может принять положительное решение по страховому случаю Романенко А.И., так как на момент оформления страховки у него уже было <данные изъяты> <данные изъяты>. В Сбербанке применяется специальная коллективная схема страхования клиентов. Банк (ПАО «Сбербанк России») совместно со страховой компанией заключают соглашение, определяющее правила присоединения клиента к программе страхования, включая условия страхования, взаимодействие между Банком и Страховщиком, порядок осуществления страховых выплат и прекращение действия программы. Именно таким образом Романенко А.И. оформлял свои страховые продукты. Подтверждением участия в программе выступает подписанное клиентом заявление на подключение к ней. Заключение отдельного индивидуального договора страхования не предусмотрено правилами данной схемы. Романенко А.И. подписал заявления на подключение к программам страхования (л.д. 152).
Также из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Романенко Н.В. следует, что, рассмотрев её обращение в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И., установлено, что событие наступило в результате <данные изъяты>, имевшегося у застрахованного лица до даты начала срока действия страховой защиты. Событие произошло в результате: <данные изъяты> <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из медицинской карты №, выдана ГБУЗ Таштагольская районная больница») В связи с этим у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым (л.д. 190).
Данные отказы ответчиком в установленном порядке не оспорены, доказательств признания события страховым либо иного решения страховщика суду не представлено. Обращение Романенко Н.В. к Финансовому омбудсмену также не подтверждает наличие страхового случая, поскольку доказательств принятия омбудсменом решения в пользу заявителя материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о неправомерности взыскания ввиду наличия страхового случая суд находит необоснованными и отклоняет их. Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств перед банком либо для приостановления производства по делу до разрешения спора со страховой компанией не имеется, поскольку ответственность наследника перед кредитором наступает независимо от получения страхового возмещения, а отказ страховщика не освобождает наследника от долга в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романенко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 056,93 рублей (исходя из цены иска 201 897,54 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика Романенко Н.В. в полном объёме, поскольку иск в отношении нее удовлетворён полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Романенко Н. В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № (ОГРН №) задолженность по счету международной <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 897,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 166 034,59 рублей; просроченные проценты в размере 35 862,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7056,93 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Романенко Д. А., Кызлаковой Е. А., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара