РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу Степанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Степанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и Степанов С.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 268 119,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,8% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,8% годовых. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора а несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка 0,10% в день. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 207803,31руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63656,72 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 15.80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 198378,75 руб. сумма неустойки по ставке 0.10 % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36431,05 руб. сумма процентов по ставке 15,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 84160,34 руб. неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Степанов С.С. умер.
Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:№.
В связи с чем, истец просит суд взыскать со Степанова С.С. в пользу ИП Козлова О.И.: 207803,31 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63656,72 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 15,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 198378,75 руб. сумму неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36431,05 руб. сумму процентов по ставке 15,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 84160,34 руб. неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 15,80 % годовых на сумму основного долга 207803,31руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 207803,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом зало обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>, VIN:№ (л.д.2-6).
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым С.С. и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил кредит в размере 268 119,88 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,8% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6501 руб. до 07 числа каждого месяца (л.д.8-9).
Степанов С.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил Степанову С.С. денежные средства. Степанов С.С. нарушал условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого <данные изъяты> передал, а <данные изъяты> права требования в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Степановым С.С. (л.д.22-27.1).
В свою очередь, <данные изъяты> передал требования по указанному кредитному договору ИП Козлову О.И. в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27.2-27.4).
В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: 207803,31 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63656,72 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 15,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 198378,75 руб. сумма неустойки по ставке 0,10% в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 36431,05 руб. сумма процентов по ставке 15,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 84160,34 руб. неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.
В суде установлено, что ответчик Степанов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, предоставленного ОЗАГС по запросу суда (л.д.54).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
Согласно данным с официального сайта реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), после смерти Степанова С.С. наследственное дело не заводилось (л.д.56).
Из ответа, предоставленного нотариусом ФИО1 следует, что в ее производстве и переданных на ответственное хранение архивах не имеется наследственного дела по факту смерти Степанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).
Сведения о фактическом принятии наследниками наследства или о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, отсутствуют.
Наследников, надлежащим образом принявшими наследство судом не установлено.
Согласно сведениям из ЕГРН, сведений ГАИ Отдела МВД России по Таштагольскому району, БТИ, ГИМС у ответчика Степанова С.С. движимого, недвижимого и иного имущества не имеется (л.д.52, 62, 65, 71).
По данным, предоставленным ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), денежных средств на счетах, открытых на имя Степанова С.С. в настоящее время и на дату его смерти не имеется (л.д.66-67, 74, 77-83, 86-93).
Иного имущества у ответчика Степанова С.С. в суде не установлено.
Кроме того, согласно заочному решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4.09.2025 г. видно, что иск ИП Козлова О.И. к Степанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; взыскано со Степанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 159,63 рублей из которых: 207 803,31 рублей - сумма основного долга, 63 656,72 рублей - сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 198 378,75 рублей- неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15 202,09 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 118,76 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 15,80% годовых на сумму основного долга 207 803,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 207 203,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN № путем продажи с публичных торгов в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между <данные изъяты> и Степановым С.С.; взыскана со Степанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственная пошлина 15 403 руб. (л.д.95-98).
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В связи с тем, что наследственного имущества после смерти Степанова С.С. не установлено, к нотариусу за принятием наследства никто не обратился, наследники судом также не установлены, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
При этом суд принимает во внимание заочное решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 4.09.2025 г. которым иск ИП Козлова О.И. к Степанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, который судом удовлетворен; взыскана с ответчика Степанова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу Степанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП Козлова О.И. к наследственному имуществу Степанова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Гончалов