РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 15 мая 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кискорову К.С., Кискоровой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кискорову К.С., Кискоровой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 28 000 руб. на срок 60 мес. под 31,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе <данные изъяты> по номеру телефона №, подключённому к услуге <данные изъяты>, получил в СМС-сообщении код для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет банковской карты клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 28 000 руб. Таким образом, Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Кискоров К.С., Кискоров К.С. являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика в порядке универсального правопреемства. После смерти заемщика нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 39 372,74 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банк сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Кискорова К.С., Кискоровой К.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 372,74 руб., в том числе: просроченные проценты 12 508,27 руб., просроченный основной долг 26 515,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 90,27 руб., неустойка за просроченные проценты 259,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 43 372 руб. 74 коп. (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.4).
В судебное заседание ответчики Кискоров К.С., Кискорова К.С. не явились, о причинах неявки не известили, извещены судом.
Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица нотариус Таштагольского нотариального округа в суд не явился, направил в суд материалы наследственного дела после смерти наследодателя ФИО1 (л.д.49-51).
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 28 000 руб., на срок 60 мес., под 31,90 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8).
Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.7).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 39 372,74 руб., в том числе: просроченные проценты 12 508,27 руб., просроченный основной долг 26 515,06 руб., неустойка за просроченный основной долг 90,27 руб., неустойка за просроченные проценты 259,14 руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-28).
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного на запрос суда нотариусом Таштагольского нотариального округа наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, является брат умершего Кискоров К.С. (л.д.49).
Таким образом, брат умершего заемщика ФИО1 - Кискоров К.С. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что на текущем счете заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 1237922,42 руб. (л.д.93), что, по мнению суда, является оставшимся наследственным имуществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности с наследника является обоснованным и подлежит удовлетворению в отношении наследников, принявших наследство.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума).
Согласно п. 60 Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (Пункт 63 Пленума).
Суд считает, что поскольку задолженность наследодателя ФИО1 по кредиту не превышает стоимость оставшегося наследственного имущества и гораздо ниже такой стоимости, поэтому с ответчика Кискорова К.С. следует взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 372 руб. 74 коп., из которой: просроченные проценты 12 508 руб. 27 коп., просроченный основной долг 26 515 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг 90 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты 259 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к ответчику Кискоровой К.С. следует отказать, поскольку данный ответчик наследником не является, поскольку наследство после смерти своего брата ФИО1 не принимала и в наследственные права не вступала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 4000 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Кискорова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 372 руб. 74 коп., из которой: просроченные проценты 12 508 руб. 27 коп., просроченный основной долг 26 515 руб. 06 коп., неустойку за просроченный основной долг 90 руб. 27 коп., неустойку за просроченные проценты 259 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 43 372 руб. 74 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Кискоровой К.С. отказать.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов