К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-483/2026 ~ М-208/2026

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Таштагольский городской суд Кемеровской области · судья Гончалов А.Е.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-483/2026

УИД 42RS0035-01-2026-000394-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения гор. Таштагол 12 мая 2026 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., с участием истца Рыбальченко А.П., ответчика Ульяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко А.П. к Ульяновой Н.А. об обязании демонтировать нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Рыбальченко А.П. обратился в суд с иском к Ульяновой Н.А. об обязании демонтировать нежилое здание, в котором просил суд обязать ответчика Ульянову Н.А. демонтировать принадлежащее одноэтажное деревянное строение сувенирной мастерской фактической площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (адрес: <адрес>) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке истца Рыбальченко А.П. с кадастровым номером №, (адрес: <адрес>) уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18000 руб., состоящие из сумм по оплате за составление досудебной претензии, искового заявления и уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Ульянова Н.А. заявила ходатайство об утверждении судом заключенного с истцом мирового соглашения, предоставила в суд текст подписанного между сторонами мирового соглашения, в котором стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Истец Рыбальченко А.П. в судебном заседание ходатайство ответчика Ульяновой Н.А. об утверждении судом мирового соглашения поддержал полностью, не настаивал на рассмотрении иска по существу, претензий к ответчику не имеет, просил прекратить производство по делу.

Из предоставленного сторонами текста подписанного мирового соглашения, истец Рыбальченко А.П. и ответчик Ульянова Н.А. просили суд утвердить заключенное между ними по делу мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Стороны настаивали в утверждении судом условий заключенного мирового соглашения и поставили подписи в тексте мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом исковые требования демонтировать здание с кадастровым номером № (адрес <адрес>) расположенное на земельном участке истца с кадастровым номером № (адрес <адрес>).

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на услуги юриста в размере 50% в размере 7500 рублей, оставшиеся 50% ответчик обязуется возместить истцу.

4. Ответчик обязуется осуществить демонтаж указанного выше здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Таштагольским городским судом.

Условия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, они согласны с данными условиями.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска) предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, они согласны с данными условиями.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому суд полагает возможным его утвердить.

Сторонам и представителям разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а так же порядок обжалования мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.10 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыбальченко А.П. и ответчиком Ульяновой Н.А. по иску об обязании демонтировать нежилое здание на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные истцом исковые требования демонтировать здание с кадастровым номером № (адрес <адрес>) расположенное на земельном участке истца с кадастровым номером № (адрес <адрес>).

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на услуги юриста в размере 50% в размере 7500 рублей, оставшиеся 50% ответчик обязуется возместить истцу.

4. Ответчик обязуется осуществить демонтаж указанного выше здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Таштагольским городским судом.

Условия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, они согласны с данными условиями.

Производство по делу по иску Рыбальченко А.П. к Ульяновой Н.А. об обязании демонтировать нежилое здание - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Е. Гончалов

Участники

Истец

  • Р. А. П.

Ответчик

  • У. Н. А.

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 14:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 14:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:16

    Дело оформлено

  10. 14:17

    Дело передано в архив