РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» к наследственному имуществу Майоровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Майоровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Майоровой И.А. заключен договор микрозайма №. По договору <данные изъяты> предоставила, а заемщик получил микрозайм в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ либо справкой из Банка (с указанием ФИО получателя, номера банковской карты заемщика, уникального идентификатора банковской транзакциии, суммы, даты и времени транзакции), либо расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,00% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно Договору, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил. Между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» заключен договор цессии № (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном. Исходя из условий Договора, стороны согласовали срок возврата суммы займа на 92 календарных дней, и заемщик обязан был возвратить полученный микрозайм ДД.ММ.ГГГГ Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления должником денежные средства не возвращены. Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательства в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, включая возврат суммы займа и полного погашения всех процентов. Полная сумма переданных прав на основании договор цессии № (уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет: общая сумма остатка основного долга в размере 20 000 руб., 11 999,80 руб. проценты по договору. Таким образом, истец (Цессионарий) действует в рамках уступленной суммы долга с учетом всех выплат. Согласно информации из Реестра наследственных дел, расположенном в открытом доступе по адресу: <данные изъяты>, Майорова И.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку произошло выбытие должника в спорном правоотношении, которое допускает правопреемство, надлежавшим ответчиком следует считать наследников заемщика.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Майоровой И.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2026 в размере 46378,67 руб., в том числе: остаток основного долга 20 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами 11 999,80 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 378,87 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по дату полного погашения задолженности в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 50378,67 руб. (задолженность по договору займа, государственная пошлина) (л.д.2-6).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченная судом к участию по делу в качестве ответчика Виноградова А.А. в суд не явилась дважды, о причинах неявки суд не известила. Судом заблаговременно извещалась судебными повестками по адресу регистрации, однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения. Таким образом, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда <данные изъяты> О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде на ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Майоровой И.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Майоровой И.А. предоставлен займ в размере 20000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дополнительных соглашений (л.д.19, 20, 39, 41, 43, 49).
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет <данные изъяты> <данные изъяты> оферте и принятой таковой клиентом Майоровой И.А. посредством предоставления кредитору в заявлении (анкете) на предоставление микрозайма своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты (л.д.34, 41 оборот), подписан Майоровой И.А. аналогом собственноручной подписи.
Ответчик аналогом собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении (анкете) подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма, в том числе о порядке и условиях предоставления микрозайма, сроках и порядке возврата суммы микрозайма, о своих правах и обязанностях, о порядке изменения условий договора, платежах, нарушением условий договора микрозайма и до принятия оферты о заключении договора микрозайма, получила всю необходимую информацию.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа, не возвратив сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также проценты 11 999,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» был заключен договор цессии № (уступки права (требования), в соответствии с которым цедент <данные изъяты> передал, а цессионарий ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» принял права требования по договорам микрозайма, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту, к ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» перешли права требования, в том числе и по договору микрозайма, заключенному с Майоровой И.А. (л.д.45-48, 53-57).
Соглашаясь с индивидуальными условиями потребительского кредитования, ответчик согласилась, в том числе с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам (п. 13 Индивидуальный условий).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 31 999,80 руб., в том числе: остаток основного долга 20 000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами 11 999,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).
Майорова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно сведений из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Калининой М.В., наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти Майоровой И.А. является сестра Виноградова А.А., которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете <данные изъяты> (л.д.65-67).
Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела к участию по делу в качестве ответчика привлечена Виноградова А.А., как наследник, принявший наследство после смерти Майоровой И.А., что подтверждается ответом нотариуса (л.д.65-67).
Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти Майоровой И.А.), является собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 402687,92 руб. (л.д.69-74).
С учетом выданного Виноградовой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, половина кадастровой стоимости данной квартиры составит 201 343,96 руб.
Исходя из размера стоимости перешедшего к Виноградовой А.А. после смерти Майоровой И.А. имущества, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Виноградовой А.А. в полном объеме, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому суд приходи к выводу о взыскании с Виноградовой А.А. в порядке наследования в пользу ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 378,67 руб., из которой: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 11 999,80 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 14 378,87 руб..
Обсуждая требования истца о взыскании с наследника процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 50378,67 руб. (задолженность по договору займа, государственная пошлина) суд приходить к следующему выводу.
Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части и поэтому отказывает полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 4000 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в порядке наследования в пользу ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН №) заложенность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 378,67 руб., из которой: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 11 999,80 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 14 378,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 50 378,67 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО профессиональная коллекторская организация Юридическая компания «Уна Лекс» отказать.
Мотивированное решение изготовлено 2.07.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов