РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Отрадновой А.С.
при ведении протокола помощником судьи Учаевой С.В.
с участием помощника прокурора г. Таштагола Терляхиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов Н.Н., Попова Т.В. к Попова О.В. о лишении права на получение выплат, льгот и пособий в связи с гибелью военнослужащего, признании недостойным наследником и лишении права на имущество, оставшегося после смерти наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.Н., Попова Т.В. обратились в суд с иском к Попова О.В. о лишении права на получение выплат, льгот и пособий в связи с гибелью военнослужащего, признании недостойным наследником и лишении права на имущество, оставшегося после смерти наследодателя.
Исковые требования мотивированы тем, что являются родителями ФИО1, который проходил службу в <данные изъяты> и находился в зоне проведения СВО.
ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о гибели ФИО1 при выполнении боевого задания.
Брак между ФИО1 и Попова О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправился в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в последний раз выходил на связь и сообщил, что их отправляют на боевое задание, с того времени связи с сыном не было, дата установления смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На свадьбе сына никто из родственников не присутствовали, т.к. не знали об этом, Попова О.В. видели несколько раз, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в состоянии алкогольного опьянения и сообщила о гибели сына, хотя дата официальной смерти ДД.ММ.ГГГГ, больше с ней не общались, связь не поддерживали.
Попова О.В. фактически проживает в квартире, принадлежащей сыну на праве собственности, ведет аморальный и асоциальный образ жизни, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, имеет доступ к денежным средствам сына, тратит на свое усмотрение, практически сразу стала проживать с другими сожителями, от соседей имеются неоднократные вызовы полиции.
За все время нахождения сына в зоне СВО не интересовалась о судьбе сына, в личном деле имеются сведения лишь о родителях, извещение также было получено только родителями.
Попова О.В. не испытывает никаких нравственных страданий, проживает с другим мужчиной, нарушает принципы построения семьи, злоупотребляет своими личными правами, не исполняет семейные обязанности.
Просят лишить Попова О.В. права на меры социальной поддержки на получение выплат и льгот в связи с гибелью супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания на территории <данные изъяты>: единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом РФ от 07.11.2011 г. N306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат»»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. N52-Ф3«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по указу Президента РФ от 05.03.2022 N98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министерства Обороны РФ от 06.12.2019 г. N727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; а также иных федеральных и региональных выплат, льгот и пособий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, законодательством Кемеровской области – Кузбасса; признать Попова О.В. недостойным наследником и лишить право на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.
Истец Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
Истец Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сын проживал с Попова О.В., в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Минобороны РФ, в ДД.ММ.ГГГГ они с Попова О.В. заключили брак, об этом сын сразу сообщил, на свадьбу выслал деньги сыну в размере 10 000 руб., Попова О.В. им никогда не нравилась, поскольку про нее говорили не очень хорошо в поселке, после гибели сына с ней не общались, о том, что она злоупотребляет напитками и живет с другими мужчинами не видел, приходила один раз в состоянии опьянения к ним.
Представитель истцов Судочаков И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после гибели ФИО1 был оформлен договор займа, в этом подозревают Попова О.В., возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, при этом Попова О.В. проживает с несовершеннолетним лицом, не платит коммунальные услуги.
Ответчик Попова О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что проживала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, затем переехали в <адрес>, после того как ФИО1 получил ранение в ДД.ММ.ГГГГ на выплаты купили автомобиль, который после был продан, также у него был долг перед друзьями, который она оплачивала, позже ФИО1 купил квартиру, в которой она проживает в настоящее время, весной ДД.ММ.ГГГГ решили зарегистрировать брак, после того как он получил второе ранение, свадьбы не было. У него был счет в ВТБ, при этом было две карты, привязанных к счету, одна из которых находилась у нее, она работала до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время трудоустроилась в Вайлдбериз в <адрес>, не оплачивала коммунальные платежи, т.к. сама не работала, а деньгами, которые приходили от ФИО1 оплачивала долги. С родителями ФИО1 они были знакомы, помогали копать картошку, общались с ними. Все время она пыталась узнать информацию о пропаже супруга, с сестрой ФИО1 ездили в Тыву в войсковую часть, когда появилась информация от жен других военнослужащих, в личном деле были указаны сведения лишь о родителях, т.к. на момент заключения контракта они не состояли в зарегистрированном браке, после заключения брака ФИО1 предоставлял свидетельство в часть, однако внесены были изменения или нет ей не известно, она пыталась это выяснить, когда ей не пришло извещение, расторгнуть брак при жизни ФИО1 не хотел.
Представители третьих лиц Военный комиссариат г. Таштагола и Таштагольского района, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Указанным Порядком установлено, что в случае гибели (смерти) при участии в специальной военной операции граждан Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы либо заключивших договор на добровольное участие в специальной военной операции, граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, проживавших на территории Еврейской автономной области родители погибшего гражданина имеют право на получение единовременной материальной помощи в размере 1 000 000 рублей в равных долях на каждого члена семьи погибшего гражданина, обратившегося за указанной помощью в течение 6 месяцев со дня гибели (смерти) либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим или о признании гражданина безвестно отсутствующим (пункт 1, подпункт 2 пункта 2, пункт 3).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по своей правовой природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая применяется к наследникам, совершившим в отношении наследодателя, его воли, кого-либо из его наследников такие умышленные противоправные действия (подтвержденные приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу), которые имели своей целью призвание наследованию либо увеличение причитающейся недостойному наследнику или другим лицам доли наследства.
Таким образом, законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения рассматриваемой санкции лишь применительно к таким направленным против иных наследников действиям лица, совершение которых по существу будет представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников (их субъектный состав) и как следствие повлечет изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства.
Судом установлено, что родителями ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Попова Т.В. и Попов Н.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Попова О.В. заключен брак, супругам присвоена фамилия «Поповы». (л.д.46)
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации, в войсковой части №. (л.д.18)
Согласно извещениям ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты> (л.д. 12-13).
ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории <данные изъяты> (л.д.14).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Попова Т.В. и Попов Н.Н. указывают на то, что Попова О.В. не исполняла семейные обязанности, не интересовалась судьбой сына, ведет аморальный и асоциальный образ жизни, не трудоустроена.
Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Таштагольскому району в отношении Попова О.В. сообщений о совершении ей противоправных действий, иных жалоб не зарегистрировано (л.д. 126).
В ОМВД России по Таштагольскому району ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КУСП №. Постановлением начальника ОД ОМВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. (л.д.129-130)
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет №, к счету привязаны две банковские карты с номерами № и №, кроме того ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д.152)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является соседом Попова О.В. и ФИО1, знаком с данной семьей около 3 лет, когда они заселилась в квартиру не спрашивал являются ли они супругами, они совместно делали ремонт, видел, что покупали автомибиль, в квартире часто громко играет музыка, устраивают вечеринки, когда Костя был дома музыка и вечеринки также имели место быть, в состоянии алкогольного опьянения Попова О.В. видит не часто, примерно два раза в месяц, когда пропал ФИО1 не известно, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает молодой парень.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее братом, с Попова О.В. знакома с ДД.ММ.ГГГГ виделась с ней около четырех раз, проживали они совместно около 4 лет, брат позвонил в ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что расписался с Попова О.В., в гостях у них никогда не была, когда брат без вести пропал, поддерживала связь с военной части, ей все уведомления приходили, звонили, почему Попова О.В. не звонили не известно, в части ДД.ММ.ГГГГ выставили объявление, она позвонила Поповой, и поехали на поезде в Кызыл, организацией похорон занималась мать и она, Попова О.В. не отвечала, предложила помощь, когда все было организовано, квартиру покупал брат за деньги, которые ему выплатили за ранение, с братом постоянно общалась, какой образ жизни ведет Попова О.В. ей не известно.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знаком с Попова О.В. и ФИО1, они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, снимали квартиру с ней в одном доме, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ после его ранения, ФИО1 говорил, что хотел защитить Попова О.В., Попова О.В. работала до ДД.ММ.ГГГГ пока Костя не ушел на СВО, он ей сказал уволиться, в настоящее время Попова О.В. трудоустроилась, в состоянии сильного алкогольного опьянения Попова О.В. не видела, выпивает не много, когда ФИО1 был жив они также собиралась с друзьями, выпивали, после пропажи Кости она ни с кем не проживала, она приходила к ней в гости, видела ее переживания, при этом в квартире никого не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами по делу. Кроме того, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора является установление того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами Поповыми семейных отношений, а также имелось ли намерение ФИО1 расторгнуть брак и какие действия для этого предпринимал.
Анализируя собранные по делу доказательства, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что не установлен факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя ФИО1, а также обстоятельств, на основании которых ответчик мог быть признан недостойным наследником, также истцами не представлено убедительных доказательств, которые свидетельствуют о фиктивности брака, сведений о расторжении брака и о прекращении брачных отношений не представлено, также в ходе рассмотрения дела не представлено сведений о намерении ФИО1 расторгнуть брак. Ответчик на дату смерти супруга состояла с ФИО1 в браке и в силу закона являлась членом его семьи, то есть относится к кругу лиц, имеющих право на получение выплат в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что Попова О.В. и ФИО1 проживали совместно около 4 лет до его гибели, о заключении брака было известно, Попова О.В. занималась поисками супруга, ездила в войсковую часть, также из показаний истца Попов Н.Н. следует, что о совместном проживании сына с ответчиком и о заключении брака им было известно.
Довод стороны истца, о том, что Попова О.В. умышленно заключила кредитный договор на имя ФИО1 после его гибели не нашел своего подтверждения, поскольку в настоящее время уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, сведений о привлечении Попова О.В. в рамках уголовного дела в качестве подозреваемой не представлено, предварительное следствие по уголовному делу не окончено.
Вопреки доводов истцов, в судебном заседании установлено, что Попова О.В. и ФИО1 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, брак зарегистрирован спустя два года после заключения контракта, при этом в войсковой части имелись сведения о супруге ФИО1, что следует из справки об обстоятельствах исчезновения гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Факт того, что в адрес Попова О.В. не поступали извещения о гибели ФИО1, не оплачивает коммунальные платежи не свидетельствуют об отсутствии брачных отношений или о фиктивности брака.
Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что Попова О.В. ведет аморальный образ жизни.
На основании изложенного, основания для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего отсутствуют, также не установлено оснований для признания Попова О.В. недостойным наследником.
Таким образом, требования истцов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Попов Н.Н., Попова Т.В. к Попова О.В. о лишении права на получение выплат, льгот и пособий в связи с гибелью военнослужащего, признании недостойным наследником и лишении права на имущество, оставшегося после смерти наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года
Судья А.С. Отраднова