РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Сулековой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Коробейникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Коробейникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с Коробейникова А.Г. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 820, 64 рублей, в том числе: 929 762, 64 рублей - просроченный основной долг; 93 951,20 рублей - просроченные проценты; 6 036,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 41 070 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 708 рублей; расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 822 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Коробейниковым А.Г. заключен договор потребительского кредита № в размере 1 349 000 рублей сроком на 79 месяцев под 12,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства (условия которого содержатся в Заявлении - Анкете).
АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности. Ответчик в установленные сроки не погасил сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении – Анкете), полагает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 822 000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коробейников А.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - анкеты между АО «ТБанк» и Коробейниковым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму в размере 1 349 000 рублей сроком на 79 месяцев под 12,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 30 800 рублей. Тарифный план – автокредит.
В заявке на выдачу кредита, ответчик просит предоставить ему вышеуказанную сумму кредита на счет 40№ перечислить денежные средства с указанного счета в пользу ООО «Сибирь-К» за автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN №
Подписывая своей личной подписью заявление - анкету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уполномочивает АО «ТБанк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифах. Также, ответчик, своей подписью подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями кредитного договора, подписывая заявку, обязуется их соблюдать (л.д.54).
Подписывая своей личной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик получает информацию о полной стоимости кредита и процентной ставке, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 43).
В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д. 32).
Договор заключен посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора. В соответствии с условиями договора на имя ответчика открыт банковский счет 40№ и перечислены в безналичном порядке денежные средства в размере 1 349 000 рублей, которые зачислены в ООО «Сибирь-К».
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля приобретаемого за счет кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1 % начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть Кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.
Согласно п. 3.1 - 3.3 Общих условий кредитования АО «ТБанк» Банк предоставляет Клиенту Кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение Товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации; Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления на Счет; На сумму каждого предоставленного Кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.
Согласно п. 5.1 - 5.2.2 Общих условий кредитования Банк обязуется: предоставить Клиенту Кредит в соответствии с заключенным Кредитным договором; а клиент обязуется: возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок, погашать задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока (л.д. 36,оборот).
На основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирь-К» и Коробейниковым А.Г., последний приобрел в собственность автомобиль Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный. Цена по договору составила 2 698 000 рублей. Оплата по договору осуществляется следующим образом: сумма в размере 1 349 000 рублей вносится в кассу ООО «Сибирь-К» наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения настоящего договора, сумма в размере 1 349 000 рублей, за счет заемных денежных средств предоставленных Коробейникову А.Г. АО «Тинькофф Банк» в течение трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Сибирь-К» (п. 2.1, 2.3 Договора). Сторонами также подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства (л.д. 51-52, оборот).
В суде установлен и не оспаривался ответчиком факт получения и использования суммы кредита для приобретения указанного транспортного средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому ответчик обязан был в течение 30 дней с момента выставления счета оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д.14). Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 46,оборот) ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №, а именно: 929 762, 64 рублей - просроченный основной долг; 93 951,20 рублей - просроченные проценты; 6 036,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Также, п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты согласно которого, включение в программу страховой защиты заёмщика банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении заявления- анкеты. Плата 5 262 рубля от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно, в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. С данным условием ответчик согласился, с памяткой по программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 ознакомлен, поручает банку ежемесячно предоставлять ему данные услуги и удерживать с него плату в соответствии с тарифами (л.д. 43, 54).
Согласно пояснениям к тарифам (по продукту «Автокредит»), плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и увеличивается до суммы, кратной одному рублю. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в программу возможно по желанию клиента. За нарушение сроков оплаты, банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3 (0,1% от просроченной задолженности), с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д. 55).
Соответственно, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка включена в график платежей по кредитному договору.
В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.
Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Так, в силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).
По смыслу закона договор страхования считается заключенным в обеспечение кредита не только когда выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор и одновременно с этим страховая сумма по договору страхования пересчитывается соразмерно размеру задолженности по кредиту, но и тогда когда в зависимости от заключения договора страхования кредитором предлагаются разные условия кредита (срок возврата, полная стоимость, процентная ставка).
Как следует из содержания индивидуальных условий кредитного договора, при предоставлении потребительского кредита установлена стандартная процентная ставка 21,1% годовых (пункт 4). Процентная ставка на дату заключения договора при условии включения заемщика в программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 установлена в размере 12,9%.
Таким образом, кредитный договор содержит условие, по которому размер процентной ставки, включаемой в расчет полной стоимости потребительского кредита, зависит и обусловлен заключением договора страхования, в случае его заключении банком предоставляется дисконт в виде пониженной процентной ставки, в связи с чем, договор страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Минтруда России № №, предоставленной ответчиком, ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия кредитного договора и программы страховой защиты заемщиков Банка, установлена <данные изъяты> по общему <данные изъяты>, выдана <данные изъяты>
Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка 2.0» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания, с которыми Коробейников А.Г. был ознакомлен.
Согласно п. 2.1 Условий страхования по программе страховой защиты заемщиков Банка, в рамках программы страхования, заемщикам кредитов АО «Тинькофф Банк» предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: установление застрахованному лицу инвалидности 2 группы, явившейся результатом несчастного случая, произошедшего в период страхования, установленный для данного застрахованного лица (л.д. 37).
Согласно ответа на судебный запрос, предоставленного АО «Т-Страхование», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Коробейникова А.Г. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В материалы дела ответчиком доказательств того, что инвалидность наступила в результате несчастного случая не представлено.
Размер страховой премии за период пользования ответчиком кредитом, согласно представленного расчета составил 41 070 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 332ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Данная позиция изложена и в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 036,80 рублей.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №, в размере 1 070 820, 64 рублей, в том числе: 929 762, 64 рублей - просроченный основной долг; 93 951,20 рублей - просроченные проценты; 6 036,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 41 070 рублей – страховая премия, подлежащими полному удовлетворению.
Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, кредитор - истец вправе требовать от заёмщика - ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный.
Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России, автомобиль Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, зарегистрирована на имя Коробейникова А.Г.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Разрешая вопрос об установлении при обращении взыскания на заложенное имущество его начальной продажной цены, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, исходя из требований части 3 статьи 78, статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, данных в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.
Таким образом, суд отвергает требования истца об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный на торгах в размере 822 000 рублей, согласно представленного истцом заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная стоимость заложенного имущества не предусмотрена соглашением сторон.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства оплаченные истцом для производства заключения специалиста об оценке заложенного имущества в размере 1000 рублей (л.д. 15).
Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 45 708 рублей (л.д. 7). С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию 45 708 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Коробейникова А. Г.,<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 820, 64 рублей, в том числе: 929 762, 64 рублей - просроченный основной долг; 93 951,20 рублей - просроченные проценты; 6 036,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 41 070 рублей – страховая премия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 708 рублей, расходы, связанные с оценкой заложенного имущества в размере 1000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска.
Определить способ реализации указанного заложенного имущества – автомобиля марки Mitsubishi Outlander, категории В, VIN №, 2010 года выпуска, цвет черный путем реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара