РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к наследственному имуществу Виноградов Ю.Н., Виноградову Р.Ю., Тарасову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Виноградова Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и Виноградовым Ю.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится списанием со счета, ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Истцу стало известно, что Виноградов Ю.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса П.И.О, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размер <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Виноградова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Виноградов Р.Ю. (л.д. 77).
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Тарасов Ю.Ю. (л.д. 115).
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Виноградов Р.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований указав, что в наследственное имущество после смерти отца Виноградова Ю.Н. не вступал, с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.
Ответчик Тарасов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес его регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено (л.д. 148).
Третье лицо нотариус, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие нотариуса (л.д. 130, 152).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика Виноградова Р.Ю., свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Виноградовым Ю.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на индивидуальных условиях в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 16).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, основанный в том числе на общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, содержал все существенные условия договора, с которыми Виноградов Ю.Н. был ознакомлен, подписав указанный договор. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 17).
В соответствии с п.п. 36, 38 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 18-20).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик, подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет111 <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-12).
Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленным истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиками каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.
Согласно п. 58 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Из материалов дела усматривается, что заемщик Виноградов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса П.И.О, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
При этом, в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Виноградова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 22).
На момент смерти Виноградов Ю.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Виноградов Ю.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, з/у 9, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес> (л.д. 31-35).
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз Терехинский передал в собственность Виноградову Ю.Н., Т.Т.Е., Виноградову Р.Ю., Тарасову Ю.Ю., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Терехино, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Топкинского района Совета народных депутатов (л.д. 181).
Из ответа филиала № БТИ Топкинского муниципального округа, КУМИ администрации Топкинского муниципального округа на запрос суда следует, сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, в архиве БТИ отсутствуют, техническая инвентаризация и регистрация права собственности не проводилась, а также указанный объект недвижимости не числится в реестре муниципального имущества Топкинского муниципального округа, сведения о собственниках жилого дома в КУМИ отсутствуют (л.д. 149,160).
На основании сведений представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, за умершим Виноградовым Ю.Н. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 83).
Из сведений КУМИ администрации Топкинского муниципального округа следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Виноградовым Ю.Н. отсутствуют заключенные договора на земельные участки и объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Топкинского муниципального округа (л.д. 49).
По данным ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу в Единой информационной системе МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Виноградову Ю.Н. не производились, на регистрационном учете не состоят маломерные суда, принадлежащие Виноградову Ю.Н. (л.д. 50).
Из ответа филиала № БТИ Топкинского муниципального округа следует, что сведения о праве собственности на имя Виноградова Ю.Н., зарегистрированные в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой организацией технической инвентаризацией осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества) в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 48).
Согласно информации ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Виноградов Ю.Н. согласно региональной базе данных являлся получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти Виноградова Ю.Н. Сумма недополученной пенсии составляет <данные изъяты> рублей. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д. 59).
По сведениям Федеральной налоговой службы России на имя Виноградова Ю.Н. были открыты счета в АО «БМ-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 36).
Из сведений предоставленных ПАО Сбербанк на имя Виноградова Ю.Н. имеются открытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток денежных средств составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 57).
Из сведений предоставленных ПАО «Совкомбанк», АО «БМ-Банк», на имя Виноградова Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета с остатком денежных средств <данные изъяты> рублей (л.д. 51, 60).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, з/у 9, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 32-34).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Из представленной информации органа ЗАГСа следует, что родителями Виноградова Р.Ю. являются Виноградов Ю.Н. умерший ДД.ММ.ГГГГ и Т.Т.Е. (фамилия после заключения брака Виноградова), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 103).
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОМВД по Топкинскому муниципальному округу, Виноградов Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 100).
Согласно сведений ПАО «Кузбассэнергосбыт» предоставленных по запросу суда, по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, открыт лицевой счет на имя Виноградова Ю.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию отсутствует (л.д. 155).
Из пояснений ответчика Виноградова Р.Ю. в судебном заседании следует, что умерший Виноградов Ю.Н. является его отцом. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>. На законных основаниях ответчик не вступил в наследственные права после смерти отца. На момент смерти Виноградова Ю.Н. и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в доме, по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, собственниками которого являлись его родители, а также он и его брат Тарасов Ю.Ю. Виноградов Р.Ю. с момента смерти и по настоящее время самостоятельно несет бремя содержания указанного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, потребленную электрическую энергию. В периоды, когда уезжает работать на вахту, просит присматривать за домом знакомую В.Т.Н., которой перечисляет денежные средства для оплаты расходов за коммунальные услуги. Виноградов Р.Ю. не оспаривает кадастровую стоимость объектов недвижимости, принадлежащих его отцу.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Т.Н., пояснила, что Виноградов Р.Ю. является сыном умершего Виноградова Ю.Н. После его смерти в доме, по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, проживает сын Виноградов Р.Ю. Когда он уезжает работать на вахту, она по просьбе Виноградова Р.Ю. присматривает за домом, с разрешения Виноградова Р.Ю. обрабатывает огород, выращивает для себя овощные и ягодные культуры.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Виноградовым Р.Ю., являющийся наследником по закону первой очереди после смерти отца Виноградова Ю.Н., в юридически значимый период, а именно в шестимесячный срок, который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, совершены действия по фактическому принятию наследства, так с момента смерти Виноградова Ю.Н. и по настоящее время самостоятельно распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает объекты недвижимости, принадлежащие умершему Виноградову Ю.Н., в надлежащем состоянии, следит за их сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, д. Терехино, <адрес>, следовательно должен отвечать по долгам наследодателя Виноградова Ю.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Вместе с тем, суд учитывает, что родственных связей, предусматривающих возможность вступления ответчика Тарасова Ю.Ю. в наследство после смерти Виноградова Ю.Н., в соответствии с действующим гражданским законодательством, судом не установлено, поскольку согласно акта записи о рождении матерью Тарасова Ю.Ю. является Т.Т.Е. (после заключения брака Виноградова), в графе отец указан Тарасов Ю.Н., на основании заявления матери (л.д. 108), следовательно Тарасов Ю.Ю. не может является надлежащим ответчиком по настоящему делу и отвечать по долгам наследодателя Виноградова Ю.Н.
Кроме того, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), сумма долга наследодателя составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иной стоимости перешедшего к Виноградову Р.Ю. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку смерть заемщика Виноградова Ю.Н. не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследники отвечают по долгам наследодателя.
Так, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Виноградова Р.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика Виноградова Р.Ю., в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 86 585,02 рублей, просроченные проценты в размере 25 048,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы государственной пошлины в размере 4 348,99 рублей, всего 115 982 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Тарасову Ю.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение принято в окончательной форме 18.08.2026.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.