РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к наследственному имуществу Янукевич Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Янукевич Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Янукевич Г.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении сумму кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте с номера счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Янукевич Г.Р. умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса – ФИО10 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 за счет наследственного имущества Янукевич Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пределах перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Топкинского нотариального округа ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Янукевич Л.Н. – супруг умершей, дети Янукевич С.Л., Янукевич А.Л.
Соответчик Янукевич Л.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Соответчики Янукевич С.Л., Янукевич А.Л., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление.
Привлеченный к участию в деле определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалы дела представили письменные возражения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Янукевич Г.Р. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк», что предусмотрено Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подтверждается сведениями из системы мобильный банк.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что кредитор ПАО Сбербанк передало заемщику Янукевич Г.Р. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, то между банком и Янукевич Г.Р. был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ. При этом заемщик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, а также согласие со всеми его условиями.
Заемщик, подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом. Однако, обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по договору.
В соответствии п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 35 Общих условий погашение кредита производится путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа в платежную дату.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита платежная дата - 16 число месяца. Всего 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 739,82 руб.
В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 27 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов.
Согласно представленному истцом расчету по данному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.
Янукевич Г.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1116 Гражданского кодекса РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери наследодателя (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.При этом в силу положений ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Янукевич Г.Р. наследственное дело не заводилось.
Наследниками первой очереди после смерти Янукевич Г.Р. являются дети Янукевич С.Л., Янукевич А.Л.
При жизни Янукевич Г.Р. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Данное жилое помещение не входит в наследственную массу после смерти Янукевич Г.Р., поскольку собственниками данного жилого помещения являются ФИО19 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда из филиала №4 БТИ Топкинского муниципального округа.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Янукевич Г.Р. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на дату смерти.
Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за Янукевич Г.Р. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> - <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные транспортные средства сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти Янукевич Г.Р.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Янукевич Г.Р. являлась получателем страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Янукевич Г.Р. Недополученная пенсия в связи со смертью Янукевич Г.Р. отсутствует.
При этом, согласно данным МРИ ФНС России № по Кемеровской области Кузбассу на имя Янукевич Г.Р. на дату смерти были открыты два счета в ПАО Сбербанк России.
По сведениям ПАО Сбербанк России на имя Янукевич Г.Р. составляет <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д.120)
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении прицепа тип <данные изъяты> года выпуска, стоимость составляет <данные изъяты>. (л.д.117).
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость выморочного имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты><данные изъяты>.).
Для установления родственников наследодателя судом были сделаны соответствующие запросы, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.
Кроме того, согласно представленного в материалы дела письменного отзыва от соответчика Янукевич А.Л. следует, что никакого имущества после смерти матери в порядке наследования он не принимал, никаких фактических действий по принятию наследства не осуществлял (л.д.79). Аналогичный письменный отзыв предоставил также соответчик Янукевич С.Л. (л.д.83).
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество (кроме недвижимого) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявление для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая изложенное, поскольку наследство после смерти должника по кредитному договору не было принято его наследниками по закону, при этом с момента смерти должника и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о его фактическом принятии, иное из материалов дела не следует, то суд приходит к выводу о том, что имущество должника, является выморочным.
При этом МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, находясь в статусе ответчика, и полагая себя лицом, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Янукевич Г.Р., не представило убедительных, относимых и допустимых доказательств принятия его кем-либо из наследников по закону или по завещанию.
Между тем, фактическое отсутствие существования снятых денежных средств на счетах делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, снятые денежные средства не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы, соответственно, взыскание в пользу истца за счет денежных средств на счетах можно произвести только в размере сохранившихся на счетах денежных средств, а также имущества, находившегося в собственности наследодателя Янукевич Г.Р.
Поскольку в силу прямого указании закона денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк России, а также имущества, находившегося в собственности наследодателя переходят как выморочное имущество в государственную собственность (интересы собственника представляет по настоящему делу Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества, открывшегося после смерти Янукевич Г.Р., подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
Учитывая, что в данном случае размер сохранившихся на счете денежных средств составляет <данные изъяты> руб., стоимость имущества, находившегося в собственности наследодателя составляет <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей Янукевич Г.Р., чье имущество признано выморочным, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – <данные изъяты> руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждена платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к наследственному имуществу Янукевич Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Янукевич Г.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 087 (сто тридцать пять тысяч восемьдесят) руб. 02 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Янукевич Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на день смерти Янукевич Г.Р. на счете № в сумме 0,98 руб., № сумме 10,25 руб. в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в виде транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер № в размере 608 000 руб., <данные изъяты> - №, государственный номер № в размере 157 000 руб., всего 765 011,23 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч одиннадцать рублей 23 коп.).
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052 (пять тысяч пятьдесят два) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.