ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Тимофеевой Е.Е., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., подсудимой Савиновой В.В., её защитника – адвоката Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-003538-33 (№ 1-442/2026) отношении:
Савиновой В.В., родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Савинова В.В. в период времени с 00:00 часов по Иркутскому времени 01.06.2026 по 17:55:33 часов по Иркутскому времени 16.07.2026 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, похитила денежные средства, принадлежащие Ф., с банковского счета № (данные изъяты), открытого 16.07.2011 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Орджоникидзе 31, банковской карты № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ф..
В период времени с 00:00 часов по Иркутскому времени 01.06.2026 по 12:53:33 часов по Иркутскому времени 13.07.2026 Савинова В.В., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Республики, 1а, где через банкомат № 60001688 ПАО «Сбербанк» осуществила подключение зарегистрированного на ее имя и находящегося в ее пользовании абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» (данные изъяты), к банковскому счету № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на имя Ф..
После чего, 14.07.2026 в 12:22:04 часов по Иркутскому времени Савинова В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба, а именно: денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на имя Ф., находясь по месту своего жительства: (данные изъяты), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хотвав»(Hotwav), осуществила перевод денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), выпущенной на имя Ф., с вышеназванной целью на банковский счет № (данные изъяты), открытый на имя юридического лица ПАО «МТС», не осведомлённых о преступных намерениях Савиновой В.В., и находящейся в ее пользовании, в сумме 1580 рублей.
После чего, Савинова В.В. в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, находясь по месту своего жительства: (данные изъяты), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хотвав»(Hotwav), осуществила 2 перевода денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ф., с вышеназванной целью на банковский счет № (данные изъяты), открытый на имя А., не осведомлённой о преступных намерениях Савиновой В.В., и находящейся в ее пользовании, а именно: 16.07.2026 в 12:12:37 часов по Иркутскому времени перевод в сумме 8000 рублей; 16.07.2026 в 17:55:33 часов по Иркутскому времени перевод сумме 3000 рублей.
Всего Савинова В.В. в период времени с 00:00 часов по Иркутскому времени 01.06.2026 по 17:55:33 часов по Иркутскому времени 16.07.2026, умышленно из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитила денежные средства с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ф., принадлежащие Ф., на общую сумму 12 580 рублей, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Савинова В.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая Савинова В.В. вину в совершении преступления признала полностью.
Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Савинова В.В. отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в стадии предварительного следствия.
Из показаний Савиновой В.В., данных в стадии предварительного расследования (л.д. 52-63, 68-72, 174-177 т.1), судом установлено, что её мама В. ранее проживала у знакомой Ф. с января 2026 года до 16.07.2026, по адресу: (данные изъяты), ухаживала за ней, так как та не ходит. Сама она неоднократно приезжала к ним. Знала, что Федорова матери давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой мать расплачивалась за покупки. 17.07.2026 мать переехала к ней, сказала, что у Ф. объявилась племянница. У матери никогда не было банковских карт. У самой у неё в пользовании имелась банковская карта «Совкомбанк». В двадцатых числах июля 2026 года, она решила похитить денежные средства Ф. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Об этом она никому не говорила. Ранее она у матери попросила эту банковскую карту, сходила в отделение ПАО «Сбербанк» на Центральном рынке, где в зале самообслуживания через банкомат подключила к личному кабинету ПАО «Сбербанк» банковской карты Ф. абонентский номер сотового оператора «МТС» (данные изъяты). Пин-код банковской карты Ф. она знала. 16.07.2026 около 12.00 часов, она сначала проверила баланс банковской карты Ф., на балансе было около 19000 рублей. Она решила перевести с банковского счета банковской карты Ф. деньги в сумме 11000 рублей. Так как с ПАО «Сбербанк» на свою банковскую карту банка «Совкомбанк» она не могла перевести деньги, поскольку на карте Ф. был запрет о переводах в другие банки, поэтому она решила перевести деньги своей сестре Ш., которая проживает (данные изъяты). Она позвонила сестре, та ей сказала, что у нее тоже нет банковской карты ПАО «Сбербанк», сказала, что такая карта есть у знакомой. После чего сестра ей продиктовала номер телефона своей знакомой, которую зовут А., фамилию не знала, она на этот номер с номера 900 перевела сначала 8000 рублей, а чуть позже таким же способом перевела еще 3000 рублей. После чего знакомая сестры эти деньги перевела сестре, а точнее ее племяннику О. на банковскую карту «Альфа-банк», а О. потом эти деньги со своей банковской карты перевел на её банковскую карту «Совкомбанк». Эти деньги она потратила на свои личные нужды. Она сестре не говорила, что деньги чужие, сестра о её намерении хищения денежных средств Ф. не знала. Услугу «Мобильный банк» она подключила примерно в июне 2026 года по просьбе самой Ф., чтобы мать и Ф. могли проверять баланс карты. На момент допроса сотовый телефон, с которого она осуществляла переводы, сломался, сим-карту свою после переводов она сразу выбросила. Вину признала, в содеянном раскаялась. В отделении банка «Совкомбанк» она взяла выписку по счету своей банковской карты «Совкомбанк» о движении денежных средств, согласно которой 16.07.2026 ей на счет карты поступили денежные средства в сумме 7500 рублей и 3000 рублей, эти денежные средства по её просьбе перевела ей сестра Ш. со счета своего сына банковской карты АО «Альфа-Банк», за переводы была комиссия, поэтому ей поступило не 8000 рублей, а 7500 рублей. Доступа к её сотовому телефону ни у кого не было. Следователем ей на обозрение предоставлена выписка с банковского счета № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ф. в период с 13.07.2026 по 16.07.2026. Подтвердила, что 13.07.2026 13:40:38 по Иркутскому времени она осуществила пополнение денежных средств на сумму 3000,00 рублей. 14.07.2026 12:22:04 по Иркутскому времени она осуществила оплату на сумму 1580,00 рублей за свой абонентский номер на счет МТС. 16.07.2026 12:12:37 по Иркутскому времени она осуществила перевод денежных средств на банковскую карту знакомой сестры А. в размере 8000,00 рублей. 16.07.2026 17:55:33 по Иркутскому времени она осуществила перевод денежных средств на банковскую карту знакомой сестры А. в сумме 3000,00 рублей. Более платежей и переводов в период с 13.07.2026 по 16.07.2026 она не совершала. Пополнение на сумму 3000,00 рублей осуществила с целью возвращения долга своей мамы, по просьбе последней. У неё самой финансовых обязательств перед Ф. не было. Списание денежных средств 13.07.2026 12:54:08 по Иркутскому времени на сумму 4500,00 рублей, 14.07.2026 14:14:46 по Иркутскому времени на сумму 900,00 рублей она не осуществляла, кто мог осуществить оплату, она не знает. Данные переводы осуществляла не она, может быть у кого-то еще был доступ, этого знать она не может. Свой сотовый телефон без присмотра она нигде не оставляла.
Согласно протоколу проверки показаний подозреваемая Савинова В.В. в присутствии защитника указала на банкомат № 60001688 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Республики, 1а, и пояснила, что в конце июня 2026 года она осуществила подключение своего абонентского номера (данные изъяты) к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Ф., а также указала на квартиру (данные изъяты), пояснила, что осуществляла все операции по мобильному приложению ПАО «Сбербанк» банковской карты, открытой на имя Ф. через свой сотовый телефон в данной квартире (л.д. 178-184 т.1).
Савинова В.В. в судебном заседании показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте подтвердила. Порядок проведения допросов, проверки показаний и добровольность дачи показаний, размер похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривает.
Вина Савиновой В.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшей И., свидетелей В., данными в судебном заседании, Ш., О., А., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Из совокупности показания представителя потерпевшей И., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (л.д. 13-15, 155-157 т.1), судом установлено, что у неё есть тётя Ф., которая является инвалидом 2 группы по здоровью, не ходит. Она согласно нотариальной доверенности представляет интересы Ф.. Ранее Ф. проживала с сиделкой у себя в квартире по адресу: (данные изъяты). Сиделка по имени В. должна была ухаживать за тетей, деньги за это не получала, а проживала вместе с тетей в одной квартире, питалась за счет тёти, коммунальные платежи не оплачивала. Проживали они совместно с января 2026 года. Когда сиделка ухаживала за тётей, у той был доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» последней. Ф. не знала размер своей пенсии, так как банковская карта была у В. и та сама расплачивалась денежными средствами по карте, покупала продукты питания для их совместного быта, лекарства. Ф. положили в больницу, выписали 13.07.2026. В период её нахождения в больнице, сиделка проживала в квартире Ф. с сожителем. 15.07.2026 она приехала за тётей и забрала её к себе домой, а сиделка переехала из квартиры. Когда она забрала тётю к себе, та отдала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для чтобы она покупала ей лекарства. 22.07.2026 она решила снять денежные средства с банковского счета тёти для покупки продуктов питания, и обнаружила, что денег на счету банковской карты почти не осталось. После чего, она с тётей съездили к нотариусу, оформили доверенность на её имя, потом съездили в ПАО «Сбербанк», взяли выписку по счету банковской карты тёти и она обнаружила, что кто-то переводил денежные средства с банковского счета тёти на банковский счет (данные изъяты) получателю А., а также что-то оплачивал. Она знала, что кроме В., которая проживала с тётей никто не мог пользоваться банковской картой тети. Тётя сама не умеет пользоваться смартфоном, у неё кнопочный телефон и самостоятельно деньги никому переводить не могла. Всего причинен ущерб в размере 14980 рублей, который является значительным для ее тети. Следователем ей на обозрение предоставлена выписка с банковского счета № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк». 13.07.2026 в 13:40:38 по Иркутскому времени она не осуществляла пополнение денежных средств на сумму 3000,00 рублей, кто мог осуществить данный платеж она не знает. По выписке видно, что перевод зачислен от Савиновой В.В.. Она не осуществляла списание денежных средств в периоды с 13.07.2026 по 16.07.2026: 13.07.2026 в 12:54:08 по Иркутскому времени на сумму 4500,00 рублей по смс, 14.07.2026 в 12:22:04 по Иркутскому времени на сумму 1580,00 рублей по смс, 14.07.2026 в 14:14:46 по Иркутскому времени на сумму 900,00 рублей по смс, 14.07.2026 в 17:02:09 по Иркутскому времени на сумму 900,00 рублей, 14.07.2026 в 17:17:46 по Иркутскому времени на сумму 1270,00 рублей, 14.07.2026 в 17:33:58 по Иркутскому времени на сумму 659,96 рублей, 14.07.2026 в 17:33:58 по Иркутскому времени на сумму 659,96 рублей. 16.07.2026 в 12:12:37 по Иркутскому времени она не осуществляла списание денежных средств на сумму 8000,00 рублей, кто мог осуществить переводы она не знает. По выписке видно, что перевод был осуществлен на банковский счет № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», открытый на имя А.. 16.07.2026 в 17:55:33 по Иркутскому времени она не осуществляла списание денежных средств на сумму 3000,00 рублей, по данной выписке видно, что перевод был осуществлен на банковский счет № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», открытый на имя А.. Остальные операции 16.07.2026 совершала она. Её абонентский номер (данные изъяты) сотового оператора «Тинькоф-мобайл». Она поддерживает исковые требования, однако уточняет их и просит взыскать сумму в раземере 12580 рублей, то есть сумма, которая была установлена органом предварительного расследования.
Из совокупности показаний свидетеля В., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (39-45, 185-187 т.1), судом установлено, что у неё есть дочери Ш. и Савинова В.В.. С января 2026 года она проживала у своей знакомой Ф. по адресу: (данные изъяты), она является матерью её подруги. В январе 2026 года муж подруги попросил ее поухаживать за Ф., которая самостоятельно не передвигается, она согласилась. Сначала они проживали вдвоем, в июне 2026 года к ней приехал ее сожитель, который стал проживать с ними. Она знала, что Ф. получала пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Банковских карт у неё нет, пользоваться банковскими картами не умела. За все время проживания у Ф., она ухаживала за той, ходила в магазин, покупала продукты и вещи, за покупки расплачивалась банковской картой Ф., после чего карту возвращала Ф.. У нее с Ф. в середине июля 2026 года произошла ссора из-за того, что она отказалась покупать Ф. водку, Ф. сказала собрать ей вещи и переехать. На следующий день она переехала к дочери Савиновой В.В., где прожила одну неделю, после чего сняла комнату в общежитии. У Ф. в пользовании имелся сотовый телефон кнопочный, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В начале июня 2026 года к Ф. приехала племянница И., которая позже оформила нотариальную доверенность, забрала Ф. к себе. Примерно 24 или 25 июля 2026 года, ей позвонила И., просила вернуть деньги в сумме 15000 рублей, которые она похитила с банковского счета банковской карты Ф. путем переводов. Она пояснила, что деньги не похищала, никакие переводы денежных средств не осуществляла. И. сказала, что будет обращаться в полицию. 31.07.2026 её с дочерью Савиновой В.В. доставили в отдел полиции, где она узнала, что Савинова В.В. перевела деньги Ф.. Савинова В.В. ей в этом не созналась, ей деньги не давала, она про хищение денег не знала. Дочь не работает, ее содержит сожитель. Она брала у Ф. в долг 3000 рублей. В середине июля 2026 года она просила Савинову В.В. перевести деньги на банковскую карту Ф.. Савиновой В.В. она отдала наличными 3000 рублей
Из показаний свидетеля Ш., данных в стадии следствия судом установлено, что у нее есть сестра Савинова В.В., которая позвонила ей 16.07.2026 в дневное время и попросила сказать номер карты ПАО «Сбербанк», куда можно перевести деньги, она ей сказала, что у нее нету банковских карт, предложила перевести деньги знакомой сына - А., у которой была карта ПАО «Сбербанк». Она продиктовала номер карты А.. Савинова В.В. не говорила, чьи деньги она переводит, она думала, что деньги принадлежат ей. Савинова В.В. перевела деньги на банковский счет А., а та перевела их её сыну О. на его банковский счет в АО «Альфа-банк». Пришло два перевода 8000 рублей, и 3000 рублей. Она сыну перевести деньги Савиновой В.В. на ее банковский счет ПАО «Совкомбанка», сын так и сделал, 500 рублей была комиссия банку за перевод. О том, что деньги принадлежали не Савиновой В.В. узнала от сотрудников полиции. А. и сына также не знали, кому принадлежат переведенные денежные средства (л.д. 127-129 т.1).
Из показаний свидетеля О., данных в стадии следствия судом установлено, что у него есть родственница Савинова В.В.. 16.07.2026 его мать Ш. попросила его перевести деньги, которые поступили на банковский счет АО «Альфа-банка» № (данные изъяты), открытый на его имя, от А.: два перевода 8000 рублей, и 3000 рублей. А. его знакомая. Он перевел Савиновой В.В. на банковский счет ПАО «Совкомбанк» № (данные изъяты) сначала 8000 рублей, комиссия банка составила 500 рублей, поэтому перевод составил 7500 рублей, потом еще 3000 рублей. Кому принадлежали деньги он не знал (л.д. 131-132 т.1).
Из показаний свидетеля А., данных в стадии следствия судом установлено, что у нее есть знакомый О., у которого есть мама Ш.. В конце июля 2026 года его мать сказала, что ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты) придут денежные средства, и чтобы она их перевела О., она так и сделала. Она не спрашивала, что это за деньги, потому что поводов не доверять у неё не было. Когда пришли деньги, она сразу же их перевела на банковскую карту АО «Альфа-Банк» О., два перевода: 8000 рублей, и 3000 рублей. О том, что деньги были похищены она не знала (л.д. 134-135 т.1).
Подсудимая Савинова В.В. не оспорила показания представителя потерпевшей и свидетелей. Свою причастность к преступлению подтвердила.
Вина подсудимой Савиновой В.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
- Уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Ф. в период времени с 13.07.2026 по 16.07.2026 возбуждено по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ 25.07.2026 (л.д. 1 т.1) на основании заявления И., зарегистрированного в КУСП № 10215 от 25.07.2026 (л.д. 5 т.1);
- протоколом выемки от 25.07.2026, согласно которому следователем у представителя потерпевшего И. изъята выписка из ПАО «Сбербанк» по платёжному счету на имя Ф. за период с 01.07.2026 по 25.07.2026 (л.д. 18-20 т.1), который осмотрен следователем (л.д. 21-24 т.1), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25 т.1, возвращена по принадлежности (л.д. 26 т.1).
Осмотром установлено, что по банковскому счету № (данные изъяты) на имя Ф. за период с 10.07.2026 по 29.07.2026:
16.07.2026 12:55 (МСК) перевод с карты для А. Операция по счету (данные изъяты) сумма операции в валюте счета 3 000,00, остаток средств 5313,28;
16.07.2026 07:12 (МСК) перевод с карты для А.. Операция по счету (данные изъяты) сумма операции в валюте счета 8 000,00, остаток средств 9919,28;
14.07.2026 09:14 (МСК) «900_пей Операция по счету (данные изъяты) сумма 900,00 остаток 20 737,35;
14.07.2026 07:22 (МСК) «900_пей Операция по счету (данные изъяты) сумма 1580,00 остаток 21 637,35;
14.07.2026 08:40 (МСК) перевод СБП из Совкомбанк. Операция по счету (данные изъяты) сумма 3000,00 остаток 23 217,35;
13.07.2026 07:54 (МСК) «900_пей Операция по счету (данные изъяты) сумма 4500,00 остаток 20 217,35.
- протоколом осмотра от 26.07.2026, согласно которому следователем осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № (данные изъяты) на имя Ф. за период с 10.07.2026 по 29.07.2026. Номер карты № (данные изъяты), дата открытия 16.07.2011, место открытия счета: г. Усолье-Сибирское, ул. Орджоникидзе, 31. Дата и время операции (ИРК):
13.07.2026 12:54:08 сумма - 4500,00 Списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ контрагент t2 счет контрагента (данные изъяты), наименование торговой точки @900_PAY|;
13.07.2026 13:40:38 сумма 3000,00 Зачисление денежных средств по операции перевода через СБП на карту Банка контрагент Савинова В.В. счет контрагента (данные изъяты) наименование торговой точки Совкомбанк|;
14.07.2026 12:22:04 сумма -1580,00 Списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ контрагент МТС счет контрагента (данные изъяты), наименование торговой точки @900_PAY|;
14.07.2026 14:14:46 сумма 900,00 Списание денежных средств по платежам в пользу ЮЛ контрагент t2 счет контрагента (данные изъяты), наименование торговой точки @900_PAY|;
16.07.2026 12:12:37 сумма - 8000,00 назначение платежа перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) контрагент А. счет контрагента (данные изъяты), наименование банка контрагента ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ";
16.07.2026 17:55:33 сумма - 3000,00 назначение платежа перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) контрагент А. счет контрагента (данные изъяты), наименование банка контрагента ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (л.д. 31-35 т.1). Выписка из банка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36 т.1);
- протоколом выемки от 10.08.2026, согласно которому следователем у подозреваемой Савиновой В.В. изъята выписка из ПАО «Совкомбанк» на имя Савиновой В.В., сотовый телефон марки «HOTWAV» (л.д. 74-78 т.1), которые осмотрены (л.д. 81-87 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88 т.1), сотовый телефон сдан на хранение (л.д. 89-90 т.1).
Осмотром выписки установлено, что по счету № (данные изъяты) с 16.07.2026 по 16.07.2026 ПАО «Совкомбанк» на имя Савиновой В.В.. Установлены операции:
16.07.2026 счет (данные изъяты), входящий остаток 5.00, дебет 0.00, кредит 7,500.00, назначение: зачисление перевода денежных средств/СБП/2026-07-16Т04:28:59/0079041482513/В61970428596180О0G10160011801504 счет корреспондента (данные изъяты) (ПАО «Совкомбанк»);
16.07.2026 счет (данные изъяты), входящий остаток 5.00, дебет 0.00, кредит 3,000.00, назначение: зачисление перевода денежных средств/СБП/2026-07-16Т04:04:41/0079041482513/А6197100442063060G10020011801504 счет корреспондента (данные изъяты) (ПАО «Совкомбанк»).
Осмотром сотового телефона марки «HOTWAV» в корпусе фиолетового цвета установлено: на корпусе сотового телефона имеется фрагмент наклейки на котором видно имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты). Сотовый телефон имеет повреждения экрана, не включается.
- постановлением Усольского городского суда от 25.08.2026 о разрешении наложения ареста на имущество подозреваемой Савиновой В.В. на сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты) в корпусе фиолетового цвета стоимостью 800 рублей (л.д. 159-160 т.1);
- протоколом наложения ареста на имущество от 28.08.2026, согласно которому следователем наложен арест на имущество подозреваемой Савиновой В.В. сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты) в корпусе фиолетового цвета стоимостью 800 рублей (л.д. 161-164 т.1);
- протокол осмотра от 15.08.2026, согласно которому следователем осмотрены выписки по счету № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» на имя А. на дату 16.07.2026, по счету № (данные изъяты) АО «Альфа-Банк» на имя О. на дату 16.07.2026 (л.д. 140-144 т.1), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 145 т.1).
Осмотром выписки по счету № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» установлены операции по Московскому времени:
16.07.2026 12:12:37 сумма операции 8 000,00, назначение платежа Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), контрагент Ф., счет контрагента (данные изъяты), наименование банка ПАО «Сбербанк России»;
16.07.2026 12:20:41 сумма операции -8 000,00, назначение платежа Списание денежных средств c карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка, контрагент О., счет контрагента (данные изъяты);
16.07.2026 17:55:33 сумма операции 3 000,00, назначение платежа Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), контрагент Ф., счет контрагента (данные изъяты), наименование банка ПАО «Сбербанк России»;
16.07.2026 18:00:39 сумма операции -3 000,00, назначение платежа Списание денежных средств c карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка, контрагент О., счет контрагента (данные изъяты).
Осмотром выписки по счету № (данные изъяты) АО «Альфа-Банк» установлены операции:
16.07.2026 Кор. счет Банка получателя/плательщика (данные изъяты), Наименование Банка получателя/плательщика - ПАО Сбербанк, Наименование получателя А., № счета получателя/плательщика – (данные изъяты), Сумма операции по счету по кредиту 8000.00, Назначение платежа (при наличии) - Перевод C171607260313662 через Систему быстрых платежей от (данные изъяты). Без НДС, идентификатор операции в СБП B61970420389720Y0G10160011801504;
16.07.2026 Кор. счет Банка получателя/плательщика (данные изъяты), Наименование получателя САВИНОВА В.В., № счета получателя/плательщика – (данные изъяты), Сумма операции по счету по дебету – 7500,00, Назначение платежа (при наличии) - Перевод C161607260228646 через Систему быстрых платежей на (данные изъяты). Без НДС, идентификатор операции в СБП B61970428596180O0G10160011801504;
16.07.2026 Кор. счет Банка получателя/плательщика (данные изъяты), Наименование Банка получателя/плательщика - ПАО Сбербанк, Наименование получателя А., № счета получателя/плательщика – (данные изъяты), Сумма операции по счету по кредиту 8000.00, Назначение платежа (при наличии) - Перевод C171607261159623 через Систему быстрых платежей от +79526137619. Без НДС., идентификатор операции в СБП B61971000366971G0G10130011801504;
16.07.2026 Кор. счет Банка получателя/плательщика (данные изъяты), Наименование получателя САВИНОВА В.В., № счета получателя/плательщика – (данные изъяты), Сумма операции по счету по дебету – 7500,00, Назначение платежа (при наличии) - Перевод C161607260934746 через Систему быстрых платежей на (данные изъяты). Без НДС, идентификатор операции в СБП A6197100442063060G10020011801504.
- протоколами выемки, согласно которым следователем в ОГБУЗ «Балаганской районной больницы» (л.д. 97-99 т.1) в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 115-117 т.1) изъяты мед.документы на имя Савиновой В.В., которые осмотрены следователем (л.д. 100-110, 118-123 т.1), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111, 124 т.1), возвращены на хранение (л.д. 113, 125 т.1);
- постановлением от 28.08.2026 следователем установлены верные время, место совершения преступления, и другие обстоятельств совершения преступления (л.д. 195-196 т.1).
Судом не установлены основания для оговора представителем потерпевшей И., свидетелями В., Ш., О., А., подсудимой. Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей и свидетелей, которые логично, последовательно и правдиво пояснили об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными, дополняя друг друга, и в целом восстанавливая обстоятельства до и после совершения тайного хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей и подтверждая вину Савиновой В.В. в его совершении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания представителя потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с показаниями Савиновой В.В., которая свою причастность к хищению денежных средств, совершенному с банковского счёта Ф. не оспаривала. Суд не видит оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшей, свидетеля, а равно считает возможным положить данные показания в основу обвинительного приговора, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Суд также учитывает показания свидетеля В. как сведения характеризующего характера для подсудимой.
Оценивая признательные показания подсудимой Савиновой В.В., данные ею в стадии предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд доверяет её показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Суд отмечает, что Савинова В.В. в стадии следствия подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступления, детально описывала свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного в личных целях. Признаков самооговора показания подсудимой не содержат, а потому считает, что рассматриваемое преступление совершила именно Савинова В.В., а никто иной. Допрос Савиновой В.В. на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемой статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую.
Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимой, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Суд признает вину Савиновой В.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.
По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. Квалифицируя действия Савиновой В.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ суд учитывает, что последняя умышленно, тайно совершила кражу денежных средств, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах. Подсудимая действовала тайно, используя банковскую карту, бесконтактным способом похитила деньги потерпевшей, которые находились на её банковском счете, что обусловило квалификацию её действий.
При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы похищенных денежных средств с банковского счета, что составляет более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, наличие у него финансовых обязательств и ежемесячных платежей.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Савиновой В.В. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 891 от 24.08.2026 (л.д. 150-152 т.1), которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Савинова В.В. могла, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, Савинова В.В. совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Савинова В.В. не судима, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным характеризуется как не привлекавшаяся к уголовной ответственности, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замеченная, на учёте в полиции не состоящая, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 225 т.1).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает для Савиновой В.В. полное признание вины на стадии предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшей.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку при допросах в стадии следствия Савинова В.В. давала полные изобличающие себя показания, которые подтвердила в суде, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Савиновой В.В. наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Савиновой В.В. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Савиновой В.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимой, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели и задач его назначения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая не утратила связь с обществом, удовлетворительно ведёт себя в быту, не судима, суд, проявляя гуманизм и доверие, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимую обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения ею новых преступлений.
Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимой общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливаются с учетом задач её исправления.
Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с возложением на Савинову В.В. обязанностей, является достаточным для её исправления, поэтому суд пришёл к выводу не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
В уголовном деле представителем потерпевшей И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Савиновой В.В. суммы 17980 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого представлением. В судебном заседании представитель потерпевшей И. уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с Савиновой В.В. 12580 рублей, учитывая, что органом предварительного расследования установлена данная сумма. Размер уточнённого иска подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимой в полном объёме, что влечёт удовлетворение уточнённых исковых требований в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25.08.2026 разрешено наложение ареста на имущество подозреваемой Савиновой В.В. - сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), в корпусе фиолетового цвета, запретив Савиновой В.В. распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Суд пришёл к выводу о необходимости сохранения ареста на указанное имущество в целях исполнения приговора суда в части конфискации, до исполнения приговора суда в части конфискации.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора мобильного телефона марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), в корпусе фиолетового цвета, принадлежащего Савиновой В.В. и используемого ею при совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
При принятии решения суд руководствуется также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савинову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишении свободы.
В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Савиновой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осуждённой Савиновой В.В. возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.
Обязать Савинову В.В. не менять место жительства, место регистрации, место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в Усольский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», принять меры к возмещению ущерба потерпевшей.
Меру пресечения Савиновой В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить, взыскать с Савиновой В.В. в пользу И. 12580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Савиновой В.В., в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), в корпусе фиолетового цвета, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества арест на сотовый телефон марки «HOTWAV» имей1: (данные изъяты), имей2: (данные изъяты), в корпусе фиолетового цвета, - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку из ПАО «Сбербанк» по платёжному счету на имя Ф., хранящуюся у И., - оставить ей же; копию выписки из ПАО «Сбербанк» по платёжному счету на имя Ф., выписки из банка ПАО «Сбербанк», выписку из банка ПАО «Совкомбанк» на имя Савиновой В.В., копии мед.карт на имя Савиновой В.В., выписка из банка АО «Альфа-Банк» по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мед.карту на Имя Савиновой В.В., хранящуюся в ОГБУЗ «Балаганская районная больница», - хранить там же; копию мед.карты на имя Савиновой В.В., хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Рахвалова
Приговор вступил в законную силу 15.10.2026