ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса к Макееву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса обратилось в суд с иском к Макееву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часа в районе <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Макеева Д.С. и дикого животного (Лося), в результате которого животное получило травмы несовместимые с жизнью.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. м
В результате указанного ДТП Министерству причинен вред в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет оценки вреда, причиненный охотничьим ресурсам в результате уничтожения одной особи лося, произведен на основании приказа Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».
Согласно данным приложения к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Крапивинскому муниципальному району, страховой полис на момент ДТП на автотранспортное средство у водителя автотранспортного средства <данные изъяты> Макеева Д.С. отсутствовал, в связи с чем обязанность возместить причиненный ущерб, на основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагается на владельца источника повышенной опасности (автотранспортного средства).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате вреда, причиненного охотничьим ресурсам (номер почтового идентификатора <данные изъяты>). Ответчик претензию не получил.
Истец Министерство лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса просит суд взыскать с Макеева Д.С. в пользу Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удовлетворены исковые требования, сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей оплачена.
Ответчик Макеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 38).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан представителем Министерства Фрис Е.Г. и приобщен к материалам дела (л.д. 41).
Доверенность представителя истца Фрис Е.Г. предусматривает право полного отказа от исковых требований (л.д. 42).
В соответствии ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит отказ от иска обоснованным, в связи с чем производство по настоящему делу, по заявленным требованиям подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса к Макееву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.
Производство по настоящему делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в части прекращения производства по делу.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.