РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тарасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Тарасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг.г. Банк ВТБ (ПАО) и Тарасов А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГг., со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору - <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Истец, ссылаясь на ст.330 ГК РФ, указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно, общая сумма по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени на проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с Тарасова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно вышеуказанную сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.1 оборот).
Ответчик Тарасов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.86). Возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тарасовым А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых (на дату заключения договора), с ДД.ММ.ГГГГ – базовая процентная ставка <данные изъяты> %, сроком на <данные изъяты> месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.32-35).
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик Тарасов А.С. был ознакомлен. Договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы дистанционного обслуживания «<данные изъяты>», а именно аналогом собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр и букв в SMS-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.28-31).
Согласно договору, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № № в полном объеме, ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63 оборот).
При этом своим правом произвести отказ от договора ответчик не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, а также согласие со всеми его условиями, правилами кредитования, тарифами, процентными ставками Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 36-45).
Учитывая, что Банк ВТБ (ПАО) передал заемщику Тарасову А.С. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между Банком и Тарасовым А.С. был заключен кредитный договор.
Заемщик Тарасов А.С., подписав указанный кредитный договор, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Ответчиком факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб., размер второго платежа составляет <данные изъяты> руб., далее согласно разделу 2 «Условия кредитования» Общих условий Правил автокредитования (л.д. 33, 36)
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определены цели использование заемщиком потребительского кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик принятые обязательства по указанному кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, с нарушением графика платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>.; сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком, надлежащим образом извещенном о дате рассмотрения дела, суду не представлено.
При этом истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., их которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени по пророченному долгу - <данные изъяты> руб. (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.66), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок требования не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.
Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с Тарасова А.С. образовавшуюся кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, суду не представлены.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Тарасова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тарасову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тарасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пеня на проценты; <данные изъяты> руб. - пеня на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 6 мая 2026г.
Решение не вступило в законную силу.