РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ульрих В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Ульрих В.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты> (далее ООО МК «<данные изъяты>») и ответчиком Ульрихом В.А. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГг. №.
ДД.ММ.ГГГГг. единственным участником ООО МК «<данные изъяты>» принято решение № о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МК «<данные изъяты>» на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Согласно п. 18 договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Истец указывает, что согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (дата формирования иска) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, <данные изъяты> руб. - неустойка (пени).
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).
Ответчик Ульрих В.А. в судебном заседании согласен с исковыми требованиями. Не оспаривал заключение вышеуказанного договора микрозайма и размер задолженности. Пояснил, что перестал вносить платежи по займу, поскольку <данные изъяты>. В настоящее время готов погашать задолженность.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 7 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом представлен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило заемщику Ульрих В.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п.1-4 договора) (л.д.5-7), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п.9 договора микрозайма заемщик заключил договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств. Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» и Ульрих В.А.(залогодатель) передает залогодержателю (ООО МФК «<данные изъяты>») транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (л.д.9-10).
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>») сменило полное и сокращенное наименование общества с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс») (л.д.18,19-21).
Договор микрозайма, график платежей к данному договору, договор залога транспортного средства, которые представлены истцом при обращении в суд с иском, содержат отметку о подписании документов простой электронной подписью заемщика в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.
Общие условия и правила предоставления потребительских займом, соглашение об электронном взаимодействии ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>
Индивидуальными условиями договора микрозайма установлен способ обеспечения обязательств: залог транспортного средства, соответственно заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства (п.9).
Все необходимые документы (договор микрозайма, договор залога транспортного средства) подписываются уполномоченным лицом и заемщиком. Сведения о залоге транспортного средства вносятся кредитором в реестр уведомлений движимого имущества.
Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора микрозайма.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма, в котором указана сумма займа <данные изъяты> руб. и процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а также договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Документы подписаны простой электронной подписью.
Ответчику сформирован график погашения задолженности, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентной ставки <данные изъяты>%.
В подтверждение заключения договора микрозайма суду представлены сведения о получении ответчиком суммы микрозайма в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17): в размере <данные изъяты> руб. по системе денежных переводов № от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа ответчиком получена, сведения о залоговом имуществе внесены в реестр (л.д. 16).
Таким образом, обязательства по договору микрозайма ООО МФК «КарМани» исполнены в полном объеме.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.
Графиком платежей сторонами согласована дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 8).
В силу п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.
Согласно расчету задолженности обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнялись надлежащим образом (л.д. 12), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ г. Ульрих В.А. направлена претензия требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.13). Требование кредитора заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и закону, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов до погашения задолженности по основному долгу являются обоснованными.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 230-ФЗ положения ст. ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.
На момент заключения договора между истцом и ответчиком ст. 12 и ст. 12.1 соответствующего закона не содержит ограничений относительно периода начисления процентов по договору, срок которого установлен свыше года.
Между тем, п. 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Данный пункт внесен в ст. 809 ГК РФ Законом от 26 июля 2017г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 1 июня 2018 г.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По смыслу пунктов 1, 2 ст. 10, п. 1 ст. 423 ГК РФ встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Соответственно, условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Указанная правовая позиция была отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016г. №83-КГ16-2, от 28 февраля 2017г. № 16-КГ17-1.
Суд принимает во внимание, что на момент заключения договора микрозайма размер процентов за пользование займом более чем в 4 раза превышал ключевую ставку, установленную Банком России (21% годовых).
Следовательно, после истечения срока договора микрозайма проценты следует исчислять из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
На ноябрь 2024 г. установленная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3-х лет, составляла 18,73%.
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку проценты истец просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений вышеприведенного гражданского законодательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ (входит в период микрозайма) из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> руб. (Расчет: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., с учетом округления).
По этой же ставке (<данные изъяты>% годовых) следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора микрозайма), на сумму основного долга, с учетом его уменьшения, в соответствии с теми условиями о процентах, которые согласованы сторонами.
В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга с учетом его уменьшения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ульрих В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ульрих В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: № ОГРН:№) проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскивать с Ульрих В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН: № ОГРН:№), проценты за пользование суммой микрозайма, рассчитанные на сумму основного долга <данные изъяты> руб., с учетом ее уменьшения, в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета <данные изъяты>% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства - из расчета <данные изъяты>% годовых.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу