ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Тигановой (Мироновой) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Тигановой (Мироновой) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» и заёмщиком Тигановой С.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. При этом заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГг. ОАО <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору «М.Б.А.<данные изъяты>», на основании цессии № ДД.ММ.ГГГГг. М.Б.А.<данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГг. собранием учредителей ООО «Айсерг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Айсберг» (сокращенное наименование ООО «ПКО «Айсберг»).
Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, но определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ООО ПКО «Айсберг» - генерального директора ООО ПКО «Айсберг» Муратшина Д.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, а также выдать справку для возврата государственной пошлины (л.д.111).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д. 111).
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).
Ответчик Миронова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Отказ от иска оформлен в письменной форме, подписан генеральным директором ООО ПКО «Айсберг» Муратшиным Д.М. и приобщен к материалам дела.В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит обоснованным принять отказ от иска, производство по настоящему делу по заявленным требованиям прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 16).
При данных обстоятельствах, истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. х 70%).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ООО ПКО «Айсберг» - генерального директора ООО ПКО «Айсберг» Муратшина Д.М. к Тигановой (Мироновой) С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>) руб. (по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Определение не вступило в законную силу.