РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Гутову А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Гутову А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивировали тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Гутовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен указанным договором. Во исполнение договорных обязательства истец передал ответчику согласно договору денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен указанным договором. Во исполнение договорных обязательства истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка (пени).
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Истец общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гутов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в материалах дела не содержится.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле конвертом с указанием о возвращении судебной корреспонденции.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, Гутов А.О. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не полученных по обстоятельствам, зависящим от него.
Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции ответчиком не представлено. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. Оснований для назначения ответчику адвоката в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Судом установлено, что между Гутовым А.О. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гутову А.О. предоставлен микрозайм на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в указанном размере выданы Гутову А.О.
Согласно пункту 2 договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 6 договора займа, уплата суммы и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей - <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий составил <данные изъяты> рублей.В силу пункта 8 договора микрозайма датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Деньги по договору займа были переведены на счет Гутова А.О., что подтверждается справкой.
По условиям договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Договор займа содержит все существенные условия, в частности, сведения о сумме займа, размере и сроке исполнения обязательства. Установленный договором микрозайма размер неустойки соответствует требованиям законодательства.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль.
Из материалов дела следует, что между Гутовым А.О. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> (л.д.6 – 8), в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма.
В материалы дела представлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гутов А.О. в качестве залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» спорный автомобиль.
Общество надлежаще исполнило принятые на себя обязательства по договору.
В свою очередь, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен указанным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с исковым заявлением к Гутову А.О. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гутову А.О., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, находящийся в залоге и обеспечивающий исполнение обязательств Гутова А.О. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью.
Решение суда было исполнено, однако полностью вся сумма задолженности по договору микрозайма не была погашена.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату всей суммы микрозайма ФИО1 не исполнены.
Обществом до обращения с настоящим иском в суд, в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. Однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени).
Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.
Суд счел представленный суду истцом расчет задолженности арифметически верным.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Из представленного истцом расчета задолженности на момент рассмотрения дела составляет 1 281 661,95 руб., задолженность ответчиком не погашена.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установив, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Решая вопрос о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей оплате повышенной компенсации как неустойки, суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, кроме того неустойка по своей правовой природе не может служить средством обогащения кредитора.
С учетом изложенного, обстоятельств по делу, размер штрафа должен быть снижен до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с подачей искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Гутова А.О. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гутова А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 575 (девятьсот четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 55 коп., из которой 284 093,83 – сумма основного долга, 597 481,72 руб. – сумма процентов, 33 000,00 руб. – неустойку (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 846 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.