РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску Томашевич Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Томашевич Я.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» в пользу Томашевич Я.В. задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом, Томашевич Я.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Зерноград» был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель обязан оказать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров, а именно представлять интересы заказчика в первой инстанции в апелляционной инстанции Седьмого арбитражного апелляционного суда <адрес> выполнив следующие действия: - подготовить возражения на апелляционную жалобу: - представлять документы в суд апелляционной инстанции от имени заказчика; - участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; - получить копию постановления или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.
В соответствии п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции.
Исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, в срок и в порядке которые предусмотрены в нем. Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами, сумма юридических услуг составляет <данные изъяты> руб.
Однако заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.
Претензий по факту выполненных работ ответчик не предъявлял, мотивированных возражений также от ответчика не поступало. Таким образом, работы считаются принятыми и оказанные услуги подлежат оплате.
На момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по договору в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, истец произвел расчет неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» в пользу Томашевич Я.В. задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Томашевич Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.
Представитель истца <данные изъяты> А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» в лице директора Шачневой И.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Зерноград» (заказчик) и Томашевич Я.В. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их.
Исполнитель обязан оказать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров, а именно оказать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров; представлять интересы заказчика в апелляционной инстанции Седьмого арбитражного апелляционного суда <адрес>.
Орган, принявший (совершивший) оспариваемый акт является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (л.д. 7-10).
Также договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены действия, подлежащие выполнению: - подготовить возражения на апелляционную жалобу: - представлять документы в суд апелляционной инстанции от имени заказчика; - участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; - получить копию постановления или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.
В соответствии п.3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующий порядок и срок расчетов за оказанные услуги в течение 14 дней с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанцией.
Согласно п.4.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ факт оказания услуг исполнителем и получение их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами Томашевич Я.В. и общество с ограниченной ответственностью «Зерноград» подписан акт об оказанных услугах по договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: ДД.ММ.ГГГГ составление апелляционной жалобы стоимость <данные изъяты> руб.; представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в Седьмом арбитражном апелляционном суде <адрес>, всего <данные изъяты> руб. Оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний (л.д.11-12).
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Зерноград» не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющеюся задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако положительного ответа не последовало (л.д. 20).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки - процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от оплаты выполненных работ, суд полагает, что неустойка в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, что юридические услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Томашевич Я.В. были оказаны и приняты обществом с ограниченной ответственностью «Зерноград» в полном объеме без замечаний, что подтверждается актом об оказанных услугах, а также то что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и неустойки в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томашевич Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» (ОГРН № ИНН №) в пользу Томашевич Я.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Решения суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.