РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашевич Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Томашевич Я.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноград» (далее по тексту ООО «Зерноград») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Требование мотивированы тем, что между истцом и ООО «Зерноград» был заключен договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель обязан оказать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров, а именно представлять интересы заказчика в первой инстанции в арбитражном суде Кемеровской области выполнив следующие действия: подготовить проект искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, проект отзыва на возражения КУМИ администрации Топкинского муниципального округа; предоставить документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.
В соответствии п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течении 14 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции.
Исполнитель оказал заказчику услуги, предоставленные договором, в срок и в порядке которые предусмотрены в нем. Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами, сумма юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.
Однако заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.
Претензий по факту выполненных работ ответчик не предъявлял, мотивированных возражений также от ответчика не поступало. Таким образом работы считаются принятыми и оказанные услуги подлежат оплате.
На момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность за выполненные работы по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, истец произвел расчет неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Томашевич Я.В. просит суд взыскать с ООО «Зерноград» в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Томашевич Я.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).
Представитель истца Новицкая А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ООО «Зерноград» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещались, не ходатайствовали об отложении дела, об уважительных причинах не явки суду не сообщили (л.д. 23).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между ООО «Зерноград» (заказчик) и Томашевич Я.В. (исполнитель) был заключен договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы заказчика в первой инстанции в арбитражном суде Кемеровской области, выступать в качестве истца по делу о признании недействительным решения, обязать устранить допущенные нарушения. Органом принявшим оспариваемый акт является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (л.д. 5-9).
Также договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены действия, подлежащие выполнению: подготовить проект искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, проект отзыва на возражения КУМИ администрации Топкинского муниципального округа; предоставить документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представлять интересы заказчика; получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции.
В соответствии п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующий порядок и срок расчетов за оказанные услуги: в течение 14 дней с момента вынесения решения суда первой инстанцией.
Согласно п. 4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ факт оказания услуг исполнителем и получение их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанным обеими сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело № по иску ООО «Зерноград» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании недействительными решения, обязании устранить допущенные нарушения, по результатам которого вынесено решение которым заявленные требования ООО «Зерноград» удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами Томашевич Я.В. и ООО «Зерноград» подписан акт об оказанных услугах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги: ДД.ММ.ГГГГ правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов стоимость <данные изъяты> рублей; составление сложного заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду стоимость <данные изъяты> рублей; составление отзыва на возражение КУМИ АТМО стоимость <данные изъяты> рублей; подготовка к судебному заседанию стоимость <данные изъяты> рублей; представление интересов доверителя в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> рублей за каждое, всего <данные изъяты> рублей. Оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний (л.д. 10-11).
Из материалов дела следует, что ООО «Зерноград» не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющеюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако положительного ответа не последовало (л.д. 18).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ООО «Зерноград» не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки - процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судом установлено следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/130 от ключевой ставки, устанавливаемой Центробанком РФ, при этом данный размер неустойки условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен, в связи с чем судом не может быть принят во внимание представленный истцом расчет, так как не отвечает требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от оплаты выполненных работ, суд полагает, что неустойка в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней) составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Учитывая изложенное, то что юридические услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Томашевич Я.В. были оказаны и приняты ООО «Зерноград» в полном объеме без замечаний, что подтверждается актом об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, а также то что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании с ООО «Зерноград» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена чеком (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томашевич Я.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерноград» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) в пользу Томашевич Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000,00 рублей, неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 602,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 338,00 рублей, всего 252 940 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решения суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2026
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.