РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Пригодич И.В., Советовой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пригодич И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пригодич И.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Истцу стало известно о смерти Пригодич И.В. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
По имеющейся у банка информации, после смерти Пригодич И.В. открыто наследственное дело № к имуществу Пригодич И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников Пригодич И.В. в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества должника задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качеств соответчика привлечена Советова О.Н. (л.д. 75).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 5).
Ответчик Советова О.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д. 81). После перерыва ответчик в судебном заседании не участвовала.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГГГ между Пригодич И.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, текущим лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее по тексту тарифы), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Согласно индивидуальным условиям и тарифному плану ТП 21.300, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки 24,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600,00 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых (л.д. 14).
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д. 25).
Моментом заключения договора, в соответствии п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные условия, общие условия к договору содержали все существенные условия договора, с которыми заемщик была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать (л.д. 15-24).
Материалами дела подтверждается, что Пригодич И.В. были совершены операции по списанию денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по договору № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Пригодич И.В. нарушала условия договора. В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств в части своевременного внесения минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ было сформирован и направлен заключительный счет о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д. 8).
Задолженность по договору кредитной карты Пригодич И.В. не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей на дату выставления заключительного требования, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по указанному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 10-11).
Суд, проверив данную сумму задолженности по кредиту, находит ее правильной, она соответствует представленному истцом расчету задолженности, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства. Относительно данной суммы задолженности ответчиком каких-либо аргументированных возражений, доводов, а также своего расчета по задолженности не представлено.
Заемщик Пригодич И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-оборот).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
По информации нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области Ш.О.В., после смерти Пригодич И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором свои права заявила мать Советова О.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. Другие наследники до настоящего времени в нотариальную контору не обращались. Наследнику Советовой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 60-62).
На основании сведений ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу Пригодич И.В. согласно региональной базе данных не являлась получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР, сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью Пригодич И.В. отсутствуют (л.д. 64).
Согласно сведений представленных ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу за умершей Пригодич И.В. транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 58, 74).
Согласно информации КУМИ администрации Топкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Пригодич И.В. договора на земельные участки и объекты недвижимого имущества на территории Топкинского муниципального округа, не заключались (л.д. 59).
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что Советова О.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти Пригодич И.В., а вследствие чего приобрела со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец имеет право на удовлетворение требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.
Из информации, представленной Советовой О.Н. по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик осуществила перевод денежных средств по карте банка №, владельцем которой является Г,Т.В., в счет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 81).
Согласно представленного в материалы дела АО «ТБанк» ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк претензий не имеет (л.д. 85).
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства Пригодич И.В. перед АО «ТБанк» погашены в полном объеме, банк претензий не имеет, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования с Советовой О.Н. не имеется.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Пригодич И.В., Советовой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 579,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.