РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судья Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Колоусова В.А. к Колоусову Е.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Колоусов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Колоусову Е.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ответчику ФИО2 с целью приобретения для него автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Денежные средства были переданы ответчику по расписке.
Данный автомобиль был приобретен на торгах в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, после чего через таможню доставлен в <данные изъяты>, ввезен в <адрес> <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД (выписка из электронного паспорта технического средства). В электронном паспорте транспортного средства в графе «ограничения (обременения), за исключением таможенных ограничений» указано: «Сведения об ограничениях отсутствуют».
В день регистрации транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком Колоусовым Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ответчик Колоусов Е.В. передал ему в собственность вышеуказанный автомобиль. Данный автомобиль был выставлен им на продажу и о том, что на него был наложен запрет на регистрационные действия, он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ г., от планируемых покупателей, т.к. на сайте продаж стояло ограничение в виде запрета. Стал выяснять у ответчика в связи с чем, и он ему пояснил, в связи с тем, что он не исполняет свои обязательства по отношению к ребенку.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <данные изъяты> и <данные изъяты> району на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Колоусова Е.В. Причиной наложение ареста стало неисполнение им решения суда по взысканию алиментов на содержание ребенка. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
О том, что ответчик Колоусов Е.В. не исполняет свои обязательства, он не знал, никакого отношения к его долгам он не имеет. Его право собственности на вышеуказанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи, распиской о получении денежных средств и показаниями свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был передан ему в день регистрации транспортного средства, он - Колоусов В.А. принял товар, уплатив за него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., данный договор является одновременно и актом приема - передачи автомобиля.
Пунктом 3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что автомобиль некому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем ОСП по городу <данные изъяты> и <данные изъяты> району УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Колоусова Е.В. на основании исполнительного документа.
Свои обязательства по алиментам Колоусов Е.В. не исполнял, в связи с чем образовался долг и судебным приставом-исполнителем ОСП по городу <данные изъяты> и <данные изъяты> району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Колоусову Е.В., в том, числе и на автомобиль, являющийся предметом спора.
Передавая денежные средства на приобретение автомобиля и в дальнейшем заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что в отношении ответчика Колоусова Е.В. возбуждено исполнительное производство, и он является должником. На момент заключения договора купли-продажи сведений о том, что на вышеуказанный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, не было. Запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как данный автомобиль был фактически передан ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, он является добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
Обращаясь с данным иском в суд, истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.<данные изъяты> и <данные изъяты> района УФССП по Кемеровской области – Кузбассу и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Истец Колоусов В.А. исковые требования просил удовлетворить.
Представитель истца –Образцова Е.С., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержала.
Ответчик Колоусов Е.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Уважительности причины неявки в суд не установлено.
Соответчик Кирьянова С.А., привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Уважительности причины неявки в суд не установлено.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОСП по г.Топки и Топкинскому району надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОГИБДД по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченные к участи в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца Колоусова В.А., представителя истца Образцову Е.С., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.
Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, между Колоусовым Е.В. (продавец) и Колоусовым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по условиям которого ответчик Колоусов Е.В. передал истцу в собственность вышеуказанный автомобиль (л.д.18).
Как следует из п.3 договора на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.
Согласно п.5 договора право собственности на транспортное средство указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства № собственником транспортного средства на дату заключения договора являлся Колоусов Е.В.(л.д.9-11).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в ОСП по г.<данные изъяты> и <данные изъяты> району № в отношении должника Колоусова Е.В. с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли в пользу взыскателя Кирьяновой С.А.(л.д.5-6)
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г<данные изъяты> и <данные изъяты> району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.7).
Как пояснил истец в судебном заседании заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что в отношении ответчика Колоусова Е.В. возбуждено исполнительное производство и он является должником. Транспортное средство не поставил на учет в органах ГИБДД поскольку планировал продажу данного автомобиля. О запрете на регистрационные действия узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года от покупателей, поскольку выставил свою машина на продажу.
Исходя из имеющихся доказательств судом установлено, что сделка купли-продажи спорного транспортного средства совершена ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у Колоусова В.А. на автомобиль возникло с момента подписания указанного договора купли-продажи.
Данный договор не оспорен лицами, участвующими в деле, недействительным в судебном порядке не признан. Оснований сомневаться, что в соответствии с данным договором не произошла передача транспортного средства у суда не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Колоусову В.А.
Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в отношении должника Колоусова В.А. принято судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения права собственности истца Колоусова В.А. на данное транспортное средство.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент приобретения истцом спорного транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении данного имущество в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Колоусова В.А. судебным приставом-исполнителем было принято решение о запрете на регистрационные действия в целях погашения задолженности должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Колоусов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у истца отсутствовали какие – либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства, а постановление судебного пристава-исполнителя о запретен на регистрационный действия в отношении должника Колоусова Е.В. не являющегося собственником спорного автомобиля, принято ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца Колоусова В.А., как собственника автомобиля об отмене запрета на регистрационный действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить запрет на регистрационный действия в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.<данные изъяты> и <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колоусова Е.В. .
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2026года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.