ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2026 (УИД 38RS0025-01-2025-002078-76) по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставам-исполнителям Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области Исаковой Р.И., Михайловой М.А., Антипиной Е.М., Куст Ю.А., Исаевой А.Е., Усть-Кутский РОСП ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, об обязывании применить меры принудительного характера по исполнительному производству, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области Исаковой Римме Ивановне о признании незаконным бездействия, об обязывании применить меры принудительного характера по исполнительному производству, взыскании судебных расходов.
Определением Усть-Кутского городского суда от 16.01.2026 г. в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Михайлова Мария Александровна, Антипина Е.М., Куст Ю.А., Исаева А.Е., Усть-Кутский РОСП ГУФССП России по Иркутской области.
До разбирательства дела по существу от административного истца АО «ОТП Банк» поступило в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
Стороны о дате, времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явились, своих представителей не направили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по административному делу определяются по правилам, установленным ст. 195 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ АО «ОТП Банк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, других лиц. Отказ от иска совершен добровольно.
На основании абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в размере 70 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 291 - 294 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-211/2026 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставам-исполнителям Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области Исаковой Р.И., Михайловой М.А., Антипиной Е.М., Куст Ю.А., Исаевой А.Е., Усть-Кутский РОСП ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, об обязывании применить меры принудительного характера по исполнительному производству, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «ОТП Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Усть-Кутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Волков