ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Смирнова К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> имеющего среднее профессиональное образование, работающего <...>», не женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МП в Рудничном районе Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске, которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установил:
Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Смирнова К.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова К.В., исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Смирнов К.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, находясь на <...> в г. Прокопьевске, управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до измерения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В судебном заседании Смирнов К.В., вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил о том, что никаких требований сотрудники полиции ему не предъявляли.
Из исследованной содержащейся в материалах дела об административном правонарушении записи на СD-диске усматривается, что стажер ОР ГИБДД по Отдела МВД России по г. Прокопьевску Якубовский С.О. подойдя к автомобилю «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», потребовал водителя предъявить документы, что водитель и выполнил, предоставив водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Кроме того, на указанной записи на СD-диске усматривается, что никаких иных законных требований сотрудники полиции Смирнову К.В. не предъявляли, в том числе не требовали последнего предоставить автомобиль «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>» для измерения светонепроницаемости передних боковых стекол, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Исследовав все содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Смирнова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств совершения Смирновым К.В. инкриминируемого последнему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11., п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова К. В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> (УИД 42MS0<...>-61) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.