РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Отрадновой А.С.
при ведении протокола помощником судьи Учаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судочакова И.П. к Тепчегешева С.П. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Судочакова И.П. обратилась в суд с иском к Тепчегешева С.П. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства и взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивируют тем, что она и ответчик являются родными сестрами ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб при исполнении воинского долга в зоне СВО.
При заключении контракта на банковский счет брата была начислена денежная выплата в размере не менее 2 000 000 рублей.
Поскольку других наследников кроме нее и ответчицы не имелось, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако при обращении к нотариусу установлено, что на счетах брата находилась сумма 1 818 000 рублей, которая присвоена и потрачена Тепчегешева С.П..
Постановлением УУП Отдела МВД России по Таштагольскому района отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку из объяснений Тепчегешева С.П. установлено, что она предполагала о наличии права на данные денежные средства.
Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 денежную сумму в размере 1 818 000 рублей, находившуюся на банковском счете ФИО8, произвести раздел наследства в виде указанной денежной суммы, признав за ней право на ? доли указанной суммы, взыскать с Тепчегешева С.П. в свою пользу денежные средства в размере 909 000 рублей в виде неосновательного обогащения.
Истец Судочакова И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у ФИО8 не было иных наследников, в связи с чем после его смерти обратилась к нотариусу при этом сестре она сообщила и об этом и предлагала вместе обратиться, однако при обращении к нотариусу узнала, что Тепчегешева С.П. перевела все денежные средства на свой счет, у нее был доступ к мобильному банку брата, т.к. он некоторое время жил у нее, добровольно возвращать деньги ответчик не намерена, перевод был осуществлен с целью вывести наследственное имущество, по данному факту обращалась в полицию, однако отказано в возбуждении уголовного дела.
Ответчик Тепчегешева С.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.
Третье лицо нотариус Хлынова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями являются ФИО9 и ФИО1(л.д.22)
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО9 и ФИО1 являются родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.29)
Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО12». (л.д.24)
Согласно сведениям ЕРН, ФИО9 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.119-123)
Таким образом установлено, что Судочакова И.П. и Тепчегешева С.П. являются родными сестрами ФИО8.
Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
После смерти ФИО10 у нотариуса открылось наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Судочакова И.П.. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.52-75)
Наследник Тепчегешева С.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно предоставленных ПАО «Сбербанк России» сведений, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей и 64 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, всего на общую сумму 1 818 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере 1 500 000 рублей (л.д. 99 А).
Как разъяснено в п. п. 14 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Судочакова И.П. ссылается на то, что ответчик переводила денежные средства со счета умершего брата, сделала это умышленно, чтобы денежные средства не вошли в состав наследства, в связи с чем в ее действиях имеются признаки неосновательного обогащения.
Судом установлено, что после смерти ФИО8 с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на счет Тепчегешева С.П. и ФИО11 в общем размере 1 818 550 рублей, с заявлением о принятии наследства Тепчегешева С.П. к нотариусу не обращалась
Постановлением о/у ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тепчегешева С.П. состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Таштагола. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о/у ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тепчегешева С.П. состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (л.д. 95-96, 101-102).
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО8 состояло из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 1 818 550 руб., иного наследственного имущества не установлено, однако на дату обращения к нотариусу с заявлением денежные средства были переведены со счета наследодателя, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были переведены на ее счет с целью сберечь наследственное имущество, а также оплаты организации похорон, сведений о переводе денежных средств Судочакова И.П. кроме того из представленной банком выписки следует, что часть денежных средств была переведена ФИО11 без каких-либо законных оснований.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства, которые Тепчегешева С.П. сняла со счета наследодателя после его смерти, получены ею без законных оснований, это повлекло возникновение на стороне ответчика Тепчегешева С.П. неосновательное обогащение.
Поскольку ответчик незаконно распорядилась денежными средствами после смерти ФИО8, она обязана возвратить истице Судочакова И.П. денежные средства в соответствии с ее долей в наследственном имуществе, в сумме 909 275 рублей.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судочакова И.П. к Тепчегешева С.П. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 818 550 рублей.
Взыскать с Тепчегешева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Судочакова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), сумму неосновательного обогащения в размере 909 275 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья А.С. Отраднова