РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., с участием представителя истца ООО «ЭкоТек» Мартынцевой М.А., действующей по доверенности, ответчика Степанова Е.Ф., представителя Кунгурцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологические технологии» к Порядину В.А., Степанову Е.Ф. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к Порядину В.А., Степанову Е.Ф. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее-Соглашение), согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Согласно п. 1.5 соглашения: Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее постановление): В случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее соглашение) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения. Согласно п. 1.3 Соглашения: Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 №419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением. Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23 января 2018 г. № 21): Распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования Новокузнецкий район, относится к зоне «Юг». Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае образования твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований, включенных в зону «Юг».
На территории Таштагольского городского округа по адресу <адрес> находится гостевой дом. Юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица в процессе своей деятельности образуют отходы производства и потребления. Отходы образуются, в том числе, и в гостиницах. В соответствии с пунктом 2.10 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 №58 норматив накопления твердых коммунальных отходов для гостиниц составляет 7,507 м3/1 место в год.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Отходы принимаются, услуги оказываются всем хозяйствующим субъектам (отходообразователям). За заключением договора на обращение с ТКО собственник не обращался, хотя услуга оказывалась в полном объеме. В случае не заключения или отказа в заключении договора на оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с Типовым договором.
Согласно п. 6 Типового договора: Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором установлен: Постановлением РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 г. №100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии»: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 416,68 руб./м3 (с НДС (18%) 491,68 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 411,37 руб./м3(с НДС (20%) 493,64 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 415,37 руб./м3 (с НДС (20%) 498,44 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 498,44 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 542,61 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 542,61 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 566,37 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 566,37 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 591,85 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 645,18 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 645,18 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 707,12 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 707,12 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 791,97 руб./м3 (не облагается НДС). На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 №58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».
Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед ООО «ЭкоТек» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по обращению с ТКО по указанному Типовому договору составила 673 678 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 58 копеек), согласно прилагаемого расчета. Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что услуги по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется ООО «ЭкоТек» всем жителям индивидуальных жилых домов, многоквартирных домов, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, собственникам нежилых помещений в МКД и ИС, факт неоплаты оказанных услуг по договору является основанием для обращения за защитой нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.24 Типового договора (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641»: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Порядина В.А., Степанова Е.Ф. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 697,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 334 руб. (л.д.2-5, 91-92).
Представитель истца ООО «ЭкоТек» Мартынцева М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования и уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Степанов Е.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, доводы своих письменных возражений поддержал полностью.
Предоставил в суд свои письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что истец требует взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ Платежи за жилищно-коммунальные услуги (включая ТКО) являются временными и вносятся ежемесячно (ст. 155 ЖК РФ). Следовательно, срок исковой кости исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. На основании изложенного, заявляю о применении срока исковой давности и вшу отказать ООО «ЭкоТек» в удовлетворении требований за весь период, щадящий за рамки трех лет, предшествующих дате обращения истца в суд. ООО «ЭкоТек» самовольно, не имея на то правового обоснования произвел перевод жилого дома в гостиницу, представил суду расчет задолженности из расчета место в гостевом доме, указывая что в размещенных объявлениях сети интернет собственниками заявлено 28 гостевых мест. По закону, аренда жилого дома гражданами для проживания не меняет его юридический статус на «гостиницу». Выписка ЕГРН доказывает, что объект является «жилым домом», а коммерческой недвижимостью. Перевод жилого дома в статус гостиницы без изменения его юридического статуса в ЕГРН не является правомерным основанием для применения коммерческого тарифа. Аренда физлицами законна: Сдача жилого дома в аренду гражданам для проживания не меняет его статус на «гостиницу» Начисление платы по нормативу для «Гостиниц, отелей, гостевых домов исходя из количества «спальных мест» неправомерно, если объект не классифицирован как гостиница и не переведен в коммерческий фонд. Незаконность самостоятельного осмотра: ООО «ЭкоТек» не имеет права самостоятельно «на глаз» определять количество спальных мест и объявлять дом гостиницей. У них нет полномочий по государственному жилищному надзору и классификации гостиниц. Нарушение порядка расчетов: представленный истцом расчет задолженности полностью противоречит действующему законодательству, регулирующему порядок предоставления коммунальных услуг гражданам. По адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства 2 человека: Степанов Е.Ф. и ФИО1 Применение коммерческого тарифа к физлицу собственнику жилого дома является грубым нарушением правил ценообразования. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям «ЭкоТек» за весь период, превышающий три года до даты подачи иска в суд, и отказать ООО «ЭкоТек» в удовлетворении требований, основанных на коммерческом расчете по нормативам для «гостиниц» и «спальных мест», как гостью противоречащих юридическому статусу объекта (жилой дом) и Постановлению Правительства РФ № 354. (л.д.112-114).
Представитель ответчика Степанова Е.Ф. - Кунгурцева Е.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Кроме того, предоставила в суд письменные возражения на исковое заявление. В котором указала, что ответчики не согласны с требованиями. Объект является жилым домом, что подтверждено документально. Согласно выписке ЕГРН объект по адресу: <адрес> является индивидуальным жилым домом. Статус объекта не изменялся, разрешенное использование земельного участка не менялось, объект не переводился в нежилой фонд. В жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают собственники и члены их семей, что подтверждает использование объекта по назначению - как жилого помещения. Сдача собственного жилья в аренду (по договору найма) не является оказанием гостиничных услуг. Ни одна из услуг, характерных для гостиничной деятельности, ответчиками не предоставлялась: смена постельного белья в период проживания гостей не осуществляется; ежедневная уборка номеров не производится; услуги питания не предоставляются; регистрация гостей по месту пребывания не производится; круглосуточная стойка регистрации отсутствует. В доме отсутствуют номера - имеются жилые комнаты, предназначенные для проживания. Краткосрочное проживание означает пользование именно жилой комнатой, а не гостиничным номером. Сдача жилья в аренду носит эпизодический характер. Согласно справкам о доходах самозанятого, доход от сдачи жилья в аренду получен только за отдельные месяцы (преимущественно ДД.ММ.ГГГГ). Сдача жилья осуществляется не более 2-4 месяцев в году. Это подтверждает, что деятельность не носит систематического характера. Статус самозанятого не является доказательством предпринимательской деятельности. Степанов Е.Ф. зарегистрирован как плательщик налога на профессиональный доход (НПД) с ДД.ММ.ГГГГ. Доходы от сдачи жилья в аренду носят эпизодический характер, что подтверждается справками о доходах (форма 2-НДФЛ). Специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» не является доказательством осуществления предпринимательской деятельности и не подменяет статус индивидуального предпринимателя или юридического лица. Законодательство прямо предусматривает, что самозанятые вправе сдавать только жилые помещения (сдача нежилых помещений, гостиниц, офисов самозанятым не допускается). Это подтверждает, что объект остается жилым, а деятельность - сдачей жилья в аренду, а не гостиничными услугами. В настоящем судебном споре объект недвижимости - жилой дом. Однако даже если по формальным основаниям рассмотреть его с позиции истца по аналогии с гостевым домом, то из Федерального закона от 07.06.2025 №127-ФЗ «О проведении эксперимента по предоставлению услуг гостевых домов» следует, что гостевой дом остается индивидуальным жилым домом. Постановление Правительства РФ №1912 исключает гостевые дома из гостиничных правил. Гостевые дома по закону не подпадают под регулирование, установленное для гостиниц. Истцом в материалы дела представлена выписка из истории платежей абонента по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Анализ данного документа позволяет сделать следующие выводы: 1. Истец самостоятельно производил начисление платы по тарифу для населения. В графе «Начислено» выписки указаны суммы, которые с очевидностью рассчитаны по нормативу для физических лиц (домовладений), а не для гостиниц. Данные суммы соответствуют расчету по нормативу 2,073 м3 на 1 зарегистрированного человека в год, а не по нормативу для гостиниц (7,507 м3/место), который дал бы начисления в разы выше (более 1 500 руб. в месяц). Таким образом, истец своими действиями (ежемесячными начислениями) подтверждал, что объект является жилым домом, а ответчики - физическими лицами, и применял к ним тариф для населения. 2. Истец признает факт оплаты услуг ответчиками. Согласно выписке, в графе «Оплачено - Банк» отражены платежи на общую сумму 29 701,50 руб., а не 28 040,50 руб., как указано в уточнении исковых требований истца. Данное несоответствие свидетельствует о неполноте и неточности расчета истца. 3. Выписка не содержит обоснования перехода к «гостиничному» тарифу. Из выписки не следует, что Истец когда-либо уведомлял ответчиков о перерасчете, изменении тарифа или наличии задолженности по «гостиничному» нормативу. Вплоть до 2026 г. истец продолжал выставлять начисления по тарифу для населения. 4. Выводы из анализа выписки: истец собственными действиями подтверждал применение к ответчикам тарифа для населения; ответчики оплачивали выставляемые счета по тарифу для населения; истец не уведомлял ответчиков о перерасчете по «гостиничному» тарифу; истец занизил сумму фактически произведенных ответчиками оплат; истец не уполномочен самостоятельно изменять вид объекта, находящегося в собственности ответчиков, с жилого дома на нежилой, в том числе «гостиница»; истец не представил расчета, каким образом из сумм начислений по тарифу для населения образовалась задолженность по «гостиничному» тарифу. Норматив для гостиниц в 3,6 раза превышает норматив для населения (7,507/2,073~3,62). Постановление РЭК №58 (в редакции от 25.04.2024 №74) не содержит категории «гостевой дом». В нём есть только две категории: «Домовладения» (физические лица) и «Объекты общественного назначения» (юридические лица и ИП), в рамках которых выделены гостиницы. РЭК устанавливает нормативы для видов деятельности, а не для названий объектов. Если объект фактически используется как гостиница (смена белья, регистрация, питание), то применяется норматив для гостиниц. Но сам по себе факт использования термина «гостевой дом» не меняет статус индивидуального жилого дома, поскольку объект Ответчиков не является гостиницей, а является индивидуальным жилым домом, применение норматива для гостиниц является незаконным. Для индивидуальных жилых домов должен применяться норматив 2,073 м3 на 1 зарегистрированного проживающего человека в год. Истец указывает на разное количество мест, имеется цифра 42 места, однако не представил никаких доказательств фактического количества лиц, одновременно проживающих в доме, либо количества оборудованных спальных мест. В соответствии с пунктом 148(30) Правил №354, плата определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих (сюда не входит короткий период 1-2 дня без временной или постоянной регистрации). При этом истец не обосновал, откуда взяты указанные цифры: в доме отсутствует проектное количество номеров или мест размещения, подтвержденное технической документацией; количество спальных мест не относится к доказательству для начисления тарифа, но и физически такого количества спальных мест нет в доме; в ЕГРН указана лишь общая площадь дома (196,4 кв.м.), что не свидетельствует о количестве мест для проживания; в доме постоянно проживают и зарегистрированы только собственники и члены их семей; ссылки истца на объявления в сети Интернет не являются достоверными доказательствами, поскольку такие объявления не содержат сведений о фактическом количестве одновременно проживающих лиц, а также информация указана лишь для привлечения граждан, а не достоверно имеющееся сведения, электронные площадки содержат разделы, которые изменить тому, кто размещает объявление невозможно; при краткосрочном проживании граждан без регистрации учет количества временно проживающих не ведется, заключаются разовые договора краткосрочной аренды жилых помещений стоимость каждый раз согласовывается индивидуально, в том числе и бесплатно, в эти же моменты могут проживать или отсутствовать сами собственники. Истец не представил доказательств, что в доме одновременно находилось заявленное количество лиц в количестве 42 человека. Также закон не запрещает и не обязывает оплачивать коммунальные услуги в повышенном тарифе, когда приехали пожить «родственники или друзья». Электроэнергия оплачивается по счетчикам, водоснабжение также. Отопление автономное. Мусор часто вообще отсутствует. Таким образом, указание истцом на произвольное количество по надуманным основаниям с целью получить от судебного процесса незаконно выгоду (количество мест является предположением, не подтвержденным доказательствами) и не может служить основанием для расчета платы по нормативу для гостиниц. Наличие статуса регионального оператора не освобождает его от обязанности доказывать факт оказания услуг. Бремя доказывания факта оказания услуг именно ответчику лежит на истце. Истец не представил: журналы учета вывоза ТКО с указанием дат, времени и объема применительно к дому ответчика; акты выполненных работ, либо претензии выставленные в режиме «реального времени» подписанные с ответчиками и Департаментом жилищного хозяйства в объемах равных «гостиничному» нормативу вывезенных от жилого дома ответчиков; путевые листы мусоровозов, подтверждающие вывоз отходов именно от дома ответчика; доказательства вывоза объема, соответствующего «гостиничному» нормативу в целом по <адрес> в спорный период. Представленные истцом выгрузки из навигационной программы «Глосав» не подтверждают факт оказания услуг ответчикам, поскольку: 1. Фиксируют лишь факт нахождения транспортного средства в определенной геозоне («<адрес>»), но не содержат сведений о том, что отходы вывозились именно от дома ответчика по адресу: <адрес>. Указанные геозоны не соответствуют адресу дома ответчика и проезд/ подход зимой и летом к указанной точке - не обеспечен. 2. Не содержат данных об объеме или массе вывезенных отходов, что делает невозможным установить, был ли вывезен объем, соответствующий заявленному в иске «гостиничному» нормативу (13,137243 м3/месяц) или только по нормативу для населения. 3. Не подтверждают факт погрузки отходов от ответчика, так как на одной контейнерной площадке складируют отходы множество потребителей, каждый выбирает где есть ближе доступ из-за необеспеченности подходов/подъездов от домов. 4. Не подтверждены первичными документами - путевыми листами, маршрутными журналами, актами выполненных работ. Таким образом, истец не доказал сам факт оказания услуг за прошедшие 3 года в объеме «гостиниц», а следовательно, не доказал и наличие задолженности, отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ претензии. Состояние мусорных контейнеров хоть при сдаче в аренду, хоть в период обычной жизни граждан пгт.Шерегеш - одинаковые. Согласно СанПиН 2.1.3684-21: расстояние от контейнерной площадки до жилых домов должно быть не менее 20 м, но не более 100 м (п. 4); контейнерная площадка должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон) и ограждение с трех сторон (п. 3); на площадке должно размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО (п. 6). Ближайшая контейнерная площадка к дому ответчиков находится на расстоянии около 1 км, доступ к ней затруднен. Истец не представил доказательств соответствия площадки требованиям СанПиН (паспорт площадки, акты осмотра, договор с владельцем площадки). Нарушение санитарных норм является самостоятельным основанием для перерасчета платы (пункт 98 Правил №354) и подтверждает ненадлежащее оказание услуги. Потребители платят за услуги, которые изначально не оказываются надлежащим образом. Истцом заявлены требования о взыскании платы, рассчитанной по нормативу для гостиниц, который составляет 7,507 м3 на 1 место в год. Для дома с 21 местом (на которые ссылается истец) ежемесячный объем ТКО должен составить: 7,507 м3 /12 месяцев х 21 место = 13,137243 м3/месяц. Однако для вывоза такого объема требуется соответствующая инфраструктура. В силу пункта 6 СанПиН 2.1.3684-21 на одной контейнерной площадке может размещаться не более 8 контейнеров для смешанного накопления ТКО. При стандартном объеме контейнера 1,1 м3 единовременный вывоз может составить не более 8,8 м3, что меньше требуемого «гостиничного» объема в 13,137 м3. Истец не представил: доказательств установки на контейнерной площадке дополнительных контейнеров; доказательств наличия иных мест накопления; изменения графика вывоза (увеличения периодичности); путевых листов, подтверждающих вывоз объема, в 3,6 раза превышающего норматив для населения. Таким образом, физическая невозможность вывоза заявленного «гостиничного» объема при имеющейся инфраструктуре подтверждает, что услуги в таком объеме фактически не оказывались. Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, на которые истец ссылается в иске и претензии, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ссылки истца на пункт 6 Типового договора (обязанность оплаты), п. 4 Типового договора (неустойка) и иные положения Типового договора являются необоснованными, так как указанный Типовой договор утратил силу. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в уточнении исковых требований частично признал данный факт, уменьшив период взыскания до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в уточненном периоде отсутствует правовое основание для применения норматива для гостиниц. Истец требует взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Каждый из сособственников обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части применения норматива накопления ТКО для гостиниц, в связи с необходимостью исчисления платы по нормативу для населения (2,073 м3 на 1 зарегистрированного человека в год); отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности; применить срок исковой давности к требованиям истца за период до ДД.ММ.ГГГГ В случае признания судом задолженности в пределах срока исковой давности и при применении тарифа для населения взыскать с ответчика Степанова Е.Ф. задолженность соразмерно его доле в праве собственности (1/2) и только за период с апреля 2023 г. В случае признания судом задолженности в пределах срока исковой давности и при применении тарифа для населения - взыскать с ответчика Порядина В.А. задолженность соразмерно его доле в праве собственности (1/2) и только за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ Учесть, что ответчики регулярно производили оплату услуги по обращению с ТКО исходя из начислений, выставленных истцом по тарифу для населения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной самим истцом (л.д.194-203).
Ответчик Порядин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление аналогичные возражениям ответчика Степанова Е.Ф. (л.д.115-116, 130-131).
Выслушав стороны, представителей, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.
Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.
На основании ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частям 1, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 10 названных Правил обращения с ТКО установлено, что в соответствии с условиями договора, складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:
а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии внутридомовой инженерной системы);
б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;
в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Одновременно согласно п. 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» Кемеровской области, в том числе г. Таштагол, а также должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судом установлено, что истец ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, с которым собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из общедоступных сведений установлено, что и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что 27.10.2017 между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которого статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек» (л.д.60-64).
Сведениями содержащихся в общедоступных средствах массовой информации подтверждается, что 02 октября 2018 г. на официальном сайте ООО «ЭкоТек» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,такое же предложение и типовой договор размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018 (л.д.50).
На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 №58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» (л.д.55-57).
Тариф на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 09.12.2021 №653 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии»; Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.11.2020 №468 «О внесении изменений в постановление РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 г. №100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии» в части 2021 г.; Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.11.2023 №466 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кузбасса от 09.12.2021 №653 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии», Постановлением РЭК Кузбасса от 25.11.2022 №605 «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кузбасса от 09.12.2021 № 653 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии» в части 2023 г.» (л.д.53-54, 58-59).
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Порядину В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Степанову Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли за каждым (л.д.70-72).
До предъявления иска ответчики не обращались с заявкой о заключении договора.
По условиям типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).
Объем твердых коммунальных отходов, места их накопления и периодичность вывоза определяются в приложении к договору. Способ складирования твердых коммунальных отходов определяется с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляется следующим образом: в контейнеры (п. п. 2, 3).
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).
Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Начисление производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в п. 4 договора (п. 5).
Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 6).
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов. Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов несет орган местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, или иное лицо, установленное законодательством РФ (п.п. 9, 10).
Настоящий договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ, заключается сроком на период действия Соглашения (п.33).
Поскольку в течение 15 рабочих дней со дня размещения ООО «ЭкоТек» предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, <данные изъяты> не направил региональному оператору заявку на заключение такого договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем указано в абз. 4 п. 8 (17) вышеуказанных Правил.
Статьей 4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, действующим законодательством установлено, что заключение договора и обязанность оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами возлагается на собственника отходов.
Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном Правилами обращения с ТКО, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, нежилых помещениях, и на земельных участках, с юридическими лицами, физическими лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил обращения с ТКО. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО. С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа.
Постановлением РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 г. №100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с твердыми коммунальными отходами и об утверждении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами «Экологические технологии»: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 416,68 руб./м3 (с НДС (18%) 491,68 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 411,37 руб./м3(с НДС (20%) 493,64 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 415,37 руб./м3 (с НДС (20%) 498,44 руб./м3), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 498,44 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 542,61 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 542,61 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 566,37 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 566,37 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 591,85 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 645,18 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 645,18 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 707,12 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 707,12 руб./м3 (не облагается НДС), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составляет 791,97 руб./м3 (не облагается НДС).
В соответствии с пунктом 2.10 Постановления РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 № 58 норматив накопления твердых коммунальных отходов для гостиниц составляет 7,507 м3/1 место в год.
Объем твердых коммунальных отходов по нормативу для гостиниц в месяц м3/1 место в год./12 месяцев = 0,625583 м3/1 место в месяц.
Таким образом, истцом ответчикам оказывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые ответчиками до настоящего времени не оплачены. Фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.15, 16).
Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по обращению с ТКО составляет 516 697,43 руб. (л.д.93). Объем твердых коммунальных отходов по нормативу с количеством мест 38 составит: 23,772154 м3/мес. (38?0,625583 м3/1 место в месяц). При этом, суд считает, что объем твердых коммунальных отходов истцом рассчитан верно на 38 мест, указанное количество подтверждено размещенной на интерне-сайте информацией.
Суд признает данный расчет арифметическим верным. Каких-либо возражений относительно суммы расчета, а также контррасчета ответчиками в суд не предоставлено.
В соответствии с абзацами 35, 36 статьи 1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федерации. К гостиницам не относятся средства размещения, используемые для осуществления основной деятельности организаций отдыха и оздоровления детей, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, физкультурноспортивных организаций, централизованных религиозных организаций и (или) религиозных организаций, входящих в их структуру, деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности;
гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
Из представленного в материалы дела скриншота с сайта <данные изъяты> следует, что размещена информация о гостевом доме по адресу: <адрес>, имеется описание объекта, из которого следует, что «Гостевой Дом расположен в лесном массиве, у подножья горы <данные изъяты> в центре горнолыжного курорта, с пятиминутной доступностью до любых подъёмников. Если вы искали коттедж для семейного или клубного отдыха, то вам обязательно понравится этот тихий уголок природы! Коттеджи построены из лесного массива. Уютные одно- и двухкомнатные номера, санузлы с душевой кабиной, просторные кухни и зоны отдыха предназначены для больших компаний. Бесплатный Wi-Fi, спутниковое ТВ, мангал и места для парковки автомобилей под видеонаблюдением. Для гостей, отдыхающих с маленькими детьми, предлагается детская кроватка и стульчик для кормления. На территории находится просторная кедровая двухэтажная баня на березовых дровах с березовыми вениками. Собственная скважина с питьевой водой». Для бронирования доступны: Коттедж №, Коттедж № и Домик с баней (л.д.20-30).
Информация о вышеуказанном гостевом доме имеется также на сайте <данные изъяты>, из представленных скриншотов следует, что «Трехэтажный гостевой дом «<адрес>» расположен по дороге в <адрес>, недалеко от нижней линии гостиниц курорта. «Весенняя <адрес>» - отличный выбор для отдыха большой компанией. Планировка дома позволяет разместить 4 семьи или больную компании в отдельных номерах и провести отдых с комфортом. Коттедж: 8 основных мест/12 дополнительных мест (на 2 раскладных мягких полутороспальных и 4 мягких двуспальных диванах). Трехэтажный коттедж для размещения больших компаний. Гостиная: телевизор с диваном, полностью оборудованная кухонная зона с обеденным столом на 10 человек. Кухня: холодильник, посудомоечная машина, жаровая плита для приготовления домашних блюд, микроволновая печь, электро-плита, бойлер с горячей водой, набор посуды, вытяжка, обеденный стол, 10 стульев. Зона отдыха рядом с кухней: ТВ, DVD, диван раскладной, журнальный столик, вешалки для верхней одежды. 4 отдельных номера и 2 санузла: Двухкомнатный номер на втором этаже: двуспальная кровать, угловой диван, зеркало, набор полотенец, 2 прикроватных тумбы, 2 мягких кресла. Площадь номера 40 кв.м. Семейный (однокомнатный) номер на втором этаже: двуспальная кровать, угловой диван, детская кроватка, зеркало, набор полотенец. Площадь номера 24 кв.м. Два однокомнатных номера (один на первом, другой на втором этаже): двуспальная кровать, зеркало, 2 прикроватные тумбы. Площадь каждого номера 16 кв.м. Третий этаж: зал отдыха с домашним кинотеатром и мягкой зоной площадью 100 кв.м. При желании мягкая зона превращается в четыре дополнительных спальных места (1,5 спальные диваны). Два санузла (на 1 и 2 этаже): душевая кабина, унитаз, раковина, зеркало. Фен. <адрес> коттеджа 300 кв.м. Домик с баней: 4 основных места/4 дополнительных места (на 2 раскладных двуспальных диванах). Двухэтажный кедровый домик с баней. В холе на первом этаже расположена кухонная зона. Кухня: обеденный стол, 2 скамьи, полка, набор посуды, микроволновая печь, ТВ, чайник, мультиварка (по запросу). Русская баня с парной (входит в стоимость проживания) Санузел: душевая кабина, раковина, зеркало, туалет. Большая комната на втором этаже: 2 двуспальные кровати, 2 мягких раскладных двуспальных дивана, тумба, набор полотенец на каждого гостя. Площадь домика 120 кв.м.» (л.д.31-39).
Кроме того, информация о вышеуказанном гостевом доме размещена на сайте <данные изъяты>, а также имеются отзывы посетителей на сайте <данные изъяты> (л.д.31, 40-49, 96-99).
Кроме того, предоставленные ответчиком Степановым Е.Ф. справки о его постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.215), а также справок о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход (л.д.216-220) и квитанции по предоставлению услуги по временному проживанию (л.д.221), также подтверждают осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в виде оказания гостиничных услуг по сдаче дома в найм иным лицам, и как следствие использование дома и иных объектов недвижимости в коммерческих целях для получения профессионального дохода.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Порядин В.А., Степанов Е.Ф. фактически используют жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и иные имеющиеся по данному адресу объекты (средства размещения и услуг) недвижимости для оказания гостиничных услуг, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленной на основе коммерческого учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 697,43 руб.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе, скриншоты объявлений с сайтов сети «Интернет», суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> для оказания гостиничных услуг, размещённые объявления на указанных сайтах не позволяют прийти к иному выводу.
Возражения ответчиков Порядина В.А., Степанова Е.Ф., представителя ответчика, считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, которые не позволяют усомниться, что ответчики используют принадлежащие им объекты недвижимости для оказания гостиничных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из доказанности нахождения по адресу: <адрес> жилого дома, собственники которого, оказывают в нем гостиничные услуги, что подтверждается представленными скриншотами в материалы дела, сведениями о бронировании, а также заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на условиях типового договора, суд полагает исковые требования истца о взыскании с владельцев указанной недвижимости ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф. расходов за вывоз твердых коммунальных отходов региональным оператором в соответствии с утвержденными тарифами, правомерными.
Согласно приобщенному истцом ранее в судебном заседании выписки из маршрутного журнала мусоровоза за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также выгрузки из навигационной системы «Глосав» за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, усматривается наличие реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Шерегешского городского поселения место нахождения площадки относительно жилого дома ответчика (л.д.132-133, 134-193).
Возражения ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф. о том, что дом является жилым, гостевые услуги в доме они не оказывали, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимся доказательствами, которые не позволяют усомниться, что ответчики используют принадлежащие им объекты недвижимости для оказания гостиничных услуг.
Таким образом, возражения ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф., суд считает неубедительными и полностью опровергнутыми письменными доказательствами со стороны истца.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> кроме проживания ответчиков, осуществляется и гостиничная деятельность, поэтому имеются основания для начисления оплаты за вывоз твердых бытовых отходов по категории гостиницы.
Все иные доводы, изложенные в возражениях ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф., суд считает не убедительными, и основанными на неверном установлении обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, ходатайство ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф. о применении по делу сроков исковой давности являются ошибочным, поскольку исковые требования ООО «ЭкоТек» уточнены представителем в пределах трехгодичного срока исковой давности до момента обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, задолженность выставлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с учетом отправки иска почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф. задолженности за услуги по обращению с ТКО и государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку солидарными должниками данные ответчики не являются.
Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Между тем, ответчики по настоящему делу не являются солидарными должниками.
Задолженность ответчиков Порядина В.А. и Степанова Е.Ф. за услуги по обращению с ТКО и государственной пошлины должна быть взыскана с учетом их долей в принадлежащем им на праве собственности объекте недвижимости.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Степанова Е.Ф. в пользу ООО «ЭкоТек» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 348 руб., с ответчика Порядина В.А. взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 348 руб. (исходя из долей Степанова Е.Ф. и Порядина В.А. в праве собственности: 516 697,43 руб. ? 1/2 доли = 258 348 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая при подаче иска в суд составила 18474 руб. (л.д.7) и подлежит взысканию в размере 15 334 руб. с учетом уточненных требований истца (л.д.92), а также, исходя из размера долей в праве собственности: с ответчика Порядина В.А. в размере 7667 руб. (15 334 руб. ? 1/2 доли), с ответчика Степанова Е.Ф. в размере 7667 руб. (15 334 руб. ? 1/2 доли).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Экологические технологии» к Порядину В.А., Степанову Е.Ф. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.
Взыскать со №, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ООО «ЭкоТек» (№) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 348 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7667 рублей.
Взыскать с №, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № в пользу ООО «ЭкоТек» (№) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 348 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7667 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026 и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Гончалов